Форумы ANCHEM.RU: Аммонийный азот

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аммонийный азот >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

ernst
Пользователь
Ранг: 87

21.12.2006 // 16:52:21

Леонид пишет:

Так и с аммонийным азотом. Если при его определении по Несслеру в этот обобщенный и примитивный показатель войдут амины и тетраалкиламмониевые соли, то что это - мешающее влияние? Да нет же!
Раз предусмотрен именно такой метод определения аммонийного азота, который откликается и на амины, то и их нужно включать в определение этого параметра. Иначе это будет супротив логики.

Для природных вод во всяческих руководящих документах предлагается использовать метод прямой несслеризации с добавлением сегнетки. Еще в 70-х годах прошлого столетия была опубликована работа Трифоновой Н.А., где сравнивались результаты, полученные этим методом и методом микродиффузионной отгонки в применений к водам различной минерализации и различным содержанием гумусовых веществ. Результаты обескураживающие. Различия достигали порядка величины! При желании могу отсканировать и прислать сию работу. Но только во второй половине января. Еще раз с Новым Годом!

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Шуша
Пользователь
Ранг: 2736

21.12.2006 // 17:22:14

Хочу поделиться своими сомнениями по поводу применимости потенциометрического метода для решения поставленной задачи. Имел я дело с электродами на аммоний. Правда, давно лет эдак 15 назад. Возможно с тех пор что-нибудь изменилось. Но тогда у меня создалось впечатление, что это самый нестабильный из серийновыпускаемых электродов. Калиброваться приходилось по 2 раза в сутки, т.к. у этого электрода наблюдался значительный дрейф потенциала.

ernst
Пользователь
Ранг: 87

23.01.2007 // 21:03:14

Степанищев М пишет:

Таким образом, нижний предел обнаружения составляет около 0,2 мгN/л . Это эначение характерно для содержания аммония в речной и морской воде и на порядок меньше ПДК.

Я во многм согласен с Вами, кроме этого утверждения. Содержание аммония в озерах, водохранилищах, морях, океанах и куче других водоемов и водотоков находится на уровне десятков мкгN/л, т. е. на порядок ниже, чем нижний предел обнаружения лучшего селективного электрода. Именно поэтому в любых руководствах по анализу природных вод Вы не найдете рекомендаций по их применению.

Basil
Пользователь
Ранг: 115

27.01.2007 // 19:52:40

Редактировано 1 раз(а)

По опыту работы ( 20 лет) ни один ионоселетивный метод ( определение азота нитратов. аммония, даже фторидов, и пр.) не работает на уровне ПДК (10 - 0,1 мг/л)в реальных водах (соленые, сульфидные и пр. Может быть только у разработчиков на дистиллированной воде. Всё проверено неоднократно. Да, на порядок выше заявленной величины - аналитические сигналы имеют место быть и растут с увеличением концентрации .

Basil
Пользователь
Ранг: 115

27.01.2007 // 21:32:05

ernst пишет:

Степанищев М пишет:

Таким образом, нижний предел обнаружения составляет около 0,2 мгN/л . Это эначение характерно для содержания аммония в речной и морской воде и на порядок меньше ПДК.
Я во многм согласен с Вами, кроме этого утверждения. Содержание аммония в озерах, водохранилищах, морях, океанах и куче других водоемов и водотоков находится на уровне десятков мкгN/л(0,10мг/l), т. е. на порядок ниже, чем нижний предел обнаружения лучшего селективного электрода. Именно поэтому в любых руководствах по анализу природных вод Вы не найдете рекомендаций по их применению. [/quote
Не согласен!
Методики:
Несслера - 0,05 -4мг(NH4)
Фенолят-гипохлоритный 0,001 - 0,5мг(NH4)
Методики 60 - 70 гг., гораздо более воспроизводимые, чем сейчас.
Методические руководства, я полагаю, известны всем аналитикам.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Электрохимический датчик для определения токсичных элементов «Модуль ЕМ-04»
«Модуль ЕМ-04» - электрохимический датчик для определения токсичных элементов в питьевой, природной и сточных водах, в пищевых продуктах и различных материалах.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

30.01.2007 // 14:10:00

Упрощая (вынужденно), отмечу, что речь ведь шла о сточных водах. Тут аммонийный азот - интегрированный показатель первичных продуктов метаболизма высших организмов("Кто сдаёт продукт вторичный, тот снабжается отлично"), именно его и отделяют (довольно-таки искусственным путем) от азота нитратов и, особенно, конечно, "ужасных" нитритов, коими в свое время перепугали всех в усмерть. Эти последние - продукты жизнедеятельности уже, в основном, бактерий. А кого ж еще бояться в этом совершеннейшем из миров?

Egen1989
Пользователь
Ранг: 3

21.06.2017 // 11:53:57

ernst пишет:

Леонид пишет:

Так и с аммонийным азотом. Если при его определении по Несслеру в этот обобщенный и примитивный показатель войдут амины и тетраалкиламмониевые соли, то что это - мешающее влияние? Да нет же!
Раз предусмотрен именно такой метод определения аммонийного азота, который откликается и на амины, то и их нужно включать в определение этого параметра. Иначе это будет супротив логики.
Для природных вод во всяческих руководящих документах предлагается использовать метод прямой несслеризации с добавлением сегнетки. Еще в 70-х годах прошлого столетия была опубликована работа Трифоновой Н.А., где сравнивались результаты, полученные этим методом и методом микродиффузионной отгонки в применений к водам различной минерализации и различным содержанием гумусовых веществ. Результаты обескураживающие. Различия достигали порядка величины! При желании могу отсканировать и прислать сию работу. Но только во второй половине января. Еще раз с Новым Годом!

Добрый день! Могли бы Вы отсканировать и прислать эту работу на egen_glazkov{coбaчkа}mail.ru
Спасибо

Egen1989
Пользователь
Ранг: 3

26.07.2017 // 14:50:13

ernst пишет:

Леонид пишет:
Для природных вод во всяческих руководящих документах предлагается использовать метод прямой несслеризации с добавлением сегнетки. Еще в 70-х годах прошлого столетия была опубликована работа Трифоновой Н.А., где сравнивались результаты, полученные этим методом и методом микродиффузионной отгонки в применений к водам различной минерализации и различным содержанием гумусовых веществ. Результаты обескураживающие. Различия достигали порядка величины! При желании могу отсканировать и прислать сию работу. Но только во второй половине января. Еще раз с Новым Годом!

Можно ли взглянуть на эту работу. egen_glazkov{coбaчkа}mail.ru Спасибо


Ответов в этой теме: 28 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты