| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
HPLC vs. UPLC >>>
|
 |
|
Мадест Пользователь Ранг: 110 |
 04.04.2007 // 11:46:19
Называть можно по разному, суть не меняется. Грант по сути, т.к приходиться выигровать эти "бюджетные средства" в сильной конкурентной борьбе с другими ВУЗами. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
15.08.2011 // 15:00:34
HPLC vs. UPLC прошло 4 года... что изменилось? куда движемся? |
|||||
|
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
15.08.2011 // 17:34:46
Да-да, уважаемые коллеги, очень интересно было бы узнать о результатах вышеописанной дискуссии 2007. |
|||||
|
metrim Пользователь Ранг: 646 |
21.08.2011 // 1:00:24
Может интересно будет, вот вебинар был по теме. Внизу - выложены презентации Рассказывают там от UHPLC , но разумеется в основном сравнивая с HPLC |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
23.08.2011 // 22:22:54
Нет никакой UPLC, это просто маркетинговый ход 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
23.08.2011 // 22:40:12
Редактировано 2 раз(а) угу.. и книг по микромасштабной (капиллярной) ВЭЖХ не было уже в начале 90х и баек про то, что на 60оС на диаметре 4,6 мм фаза спокойно живет и также стабильно (в том числе и по pH) как и при 20оС от КонстантинаС - тоже не было. И про радиальный градиент температуры все вдруг забыли На самом деле безумно интересно перечитывать старые книги и посты, понимаешь кто был прав, а кто ошибся Мне лично нравятся появившиеся варианты систем ввода и детекции для UHPLC от многих компаний. Варианты микропредколонок, минимизация внеколоночных размываний. Про сочетание с МС вообще молчу. Новые сорбенты (размеры, воспроизводимость свойств, стабильность). ВЭЖХ действительно выходит на новый уровень, как мне кажется. Ситуация напоминает переход от набивных колонок к капиллярным в ГХ, со всеми плюсами и минусами... Но хочется услышать мнение и отзывы именно практической работы с новым "железом" и задачами. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
24.08.2011 // 2:07:41
Ну, все стало покачественнее, да. Из-за появления довольно качественных колонок сложные задачи стало решать проще. Но это скорее аргумент как раз против - из-за качественных расходников теперь не то что простые, но и сложные задачи теперь можно решать на посредственном оборудовании. А прикола с 100мм 1.8мкм колонками вообще не понимаю - я на таких спокойно работаю на бу-шном насосе, который едва жмет 200 атм, и отлично. И на 300мм с 3 мкм - то же самое. Потому что качественные колонки - это и хорошая гидродинамика, то есть низкое сопротивление. Ну, можно немного поддавить, до 400-500, например.. ну, пиковая плотность в лучшем случае раза в полтора подрастет, либо при тех же - скорость раза в два. Но это еще не повод кричать об открытии нового метода вэжх как вэжх.. остальное - чистой воды маркетинг..Да и все уже поняли это.. насосы с давлением в 1000 атм сейчас уже разве что денивый не делает.. и стоят они не сильно дороже обычных.. так что.. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
25.08.2011 // 1:49:28
Редактировано 2 раз(а) а если без общих слов "ни о чем"? Судя по предложениям фирм и современным статьям - идет борьба именно за количество $/проба + производительность и маштабируемость. В обшем "ехать", а не "шашечки" в виде красивых картинок. Стоимость пробы на потоке + стоимость постановки/разработки методики. Чистая экономика... Другой вопрос, что верить рекламным проспектам.. как и примерам разделения и заявлениям от любых авторов... без отработки на потоке и реальной практической проверки... - 100% не стоит Но то, что высокая производительность и малая стоимость "вкола" стимулируют быструю разработку разделения и методик - безусловно. Возможность проколоть 96 луночный планшет за половину рабочего дня (или даже за день) - это огромный потенциал оптимизации разделения для обычного неискушенного пользователя. а вот то, что UHPLC - это только насос в 1000 атм Константин, не лукавьте Ой, не лукавьте
|
|||||
|
metrim Пользователь Ранг: 646 |
28.08.2011 // 14:23:26
Ну вы знаете, после того как High pressure по воле маркетологов превратилась в High performance говорить о маркетинге в данной области следует говорить со значительно большим уважением )))))) Ну а обратная несовместимость компонентной базы - вполне позволяет говорить о новом технологическом поколении |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
28.08.2011 // 16:51:48
Редактировано 1 раз(а) Вы совершенно правы по поводу производительности. Но какой ценой? Верно, это не только насос на 1000 атм. Это и соответствующий инжектор, в котором тоже есть детали, подверженные износу. Малейший износ уплотнения инжектора - вот вам и последовательное загрязнение проб. Износ уплотнений плунжеров - течь. На таких давлениях износ больше, даже у специально созданных материалов и конструкций (естественно, существенно более дорогих). Так что это был в самом деле гениальный и хорошо просчитанный маркетинговый ход - стоимость обслуживания UPLC систем значительно выше, чем для традиционных систем. Кроме того, колонки с мелкими частицами просто напросто быстрее выходят из строя - растет рабочее давление (опрашивал многих пользователей, работающих с экстрактами из биологических матриц). И это еще один источник расходов. Так что в нашем бизнесе несомненный выигрыш в производительности обернулся для многих не только одноразовыми расходами на техническое переоснащение, но и увеличением текущих расходов на техобслуживание и колонки. Многие задним числом это поняли. А производители колонок тоже откликнулись на это понимание - современные поверхностно-пористые фазы (Halo, Kinetex и их аналоги от других производителей) дают эффективность, сравнимую с UPLC, при диаметре частиц около 2.6 микрон. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 68
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
