Форумы ANCHEM.RU: HPLC vs. UPLC

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

HPLC vs. UPLC >>>

  Ответов в этой теме: 68
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

30.08.2011 // 22:06:21

Редактировано 1 раз(а)

.. к тому же никто не отменял базовое правило в хроматографии, что селективность важнее всего.. недавно сделал разделение на древнем сепароне 5 микроннике быстрее и с лучшим разрешением, чем на гало 2.7 мкм такой же длины.. просто в этом случае оказалась более подходящая селективность.. вот и все.. вот вам и килобаксы.. древняя стекляшка на конкретном разделении побила все последние супермодные колонки..

кстати, Евгений, я взял в последнее время моду работать на 5 мкм с 4.6 диаметром на 3-5 кубиках в минуту)) ты как с такому относишься?) хорошая сейчас встречается гидродинамика - 4.5мкм 150х4.6 на самом вязком 20% ацн на 4 кубах дает не более 200 атм... я плюю на деемтера и этим пользуюсь)

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

31.08.2011 // 16:05:34

Кстати, кто как по-русски "обзывает" UPLC (UHPLC)?

virtu
VIP Member
Ранг: 2135

31.08.2011 // 16:45:17

Редактировано 1 раз(а)

Unbelievably High Price Liquid Chromatography

Unreasonably High Pressure Liquid Chromatography

Волгин
VIP Member
Ранг: 1327

31.08.2011 // 17:40:38

Я наслаждаюсь Вашим русским!

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

31.08.2011 // 23:07:08

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Кстати, кто как по-русски "обзывает" UPLC (UHPLC)?

UPLC - Ultra Performance Liquid Chromatography
UHPLC - Ultra High Pressure Liquid Chromatography
В литературе на русском языке ее называют скоростной ВЭЖХ, дословный перевод, я думаю, ясен

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q2000
Дифференциальный сканирующий калориметр исследовательского класса для самых взыскательных исследователей - полностью автоматизированный ДСК построенный с учетом самых последних достижений и разработок мирового аналитического приборостроения. Прибор сочетает непревзойденное качество аналитических данных, высокое разрешение и чувствительность.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Islander
VIP Member
Ранг: 1065

01.09.2011 // 1:27:54

Редактировано 1 раз(а)

КонстантинС пишет:
кстати, Евгений, я взял в последнее время моду работать на 5 мкм с 4.6 диаметром на 3-5 кубиках в минуту)) ты как с такому относишься?

Никак не отношусь, дело хозяйское. Я вообще колонки больше 3.2мм диаметром не использую, да и длиной более 5см очень редко. Мне такие потоки в принципе не подходят.
Но и работать на восходящей линии Ван-Деемтерова графика большой нужды не вижу. А 5-микронник, если он полностью пористый, в области таких потоков уже далек от оптимума.

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

01.09.2011 // 2:40:46

Islander пишет:

КонстантинС пишет:
кстати, Евгений, я взял в последнее время моду работать на 5 мкм с 4.6 диаметром на 3-5 кубиках в минуту)) ты как с такому относишься?
Никак не отношусь, дело хозяйское. Я вообще колонки больше 3.2мм диаметром не использую, да и длиной более 5см очень редко. Мне такие потоки в принципе не подходят.
Но и работать на восходящей линии Ван-Деемтерова графика большой нужды не вижу. А 5-микронник, если он полностью пористый, в области таких потоков уже далек от оптимума.

Ну так конечно, у нас приборы, мягко говоря, разные

конечно, ты прав, эта "мода" подходит только для объемных кювет, плохих и множественных соединений + работа на рецикле... я сначала просто сделал потому что казалось лучше, и только сейчас подумал - зачем) у меня все эти условия выполняются..

.. а в таких условиях, естественно, выходит, что если зафиксировать давление и минимальную эффективность, то более длинная колонка с 5 мкм со скорости не уступает более короткой с 3 мкм..

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

01.09.2011 // 3:02:00

Unreasonably High Pressure Liquid Chromatography

Да да, я тоже плохо себе представляю что такое 1500 атм.. 150 - понятно.. а 1500 даже не очень понимаю на чем такое разогнать.. если принять, что пока коммерческие адсорбенты в основном ограничены 1.8 мкм, то это нужна.. прям не знаю.. 25 см колонка на 5 кубиках?

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

01.09.2011 // 3:05:26

Редактировано 2 раз(а)

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Кстати, кто как по-русски "обзывает" UPLC (UHPLC)?

Быстрой, сверхбыстрой.. кому как на душу ляжет..

Я вот что думаю - реально-то там хорошая АЦП, наверное, нужна? это ж надо точек 100 в секунду, если по-хорошему..

Мне для работы на 7.5 см 1.8мкм колонках уже мешает не столько низкое давление и большой объем "стандартной" кюветы, сколько быстродействие АЦП в 10 точек в секунду.. в начале хроматограммы она уже не успевает, и это заметно.. снижаю скорость до "разумной"...

тем более - насос бережется..

КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306

01.09.2011 // 3:35:15

колонки с мелкими частицами просто напросто быстрее выходят из строя - растет рабочее давление (опрашивал многих пользователей, работающих с экстрактами из биологических матриц).

Наверное просто потому, что на таких системах никто не ставит ин-лайн фильтры и предколонки?


Ответов в этой теме: 68 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты