Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Газовый хроматограф >>>
|
Лeoнид Пользователь Ранг: 1 |
17.06.2004 // 15:43:03
а вообще конечно Перкин-Элмер ничем не лучьше других, а даже хужее |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
17.06.2004 // 15:48:38
Ну что ж, уважаемый двойник. Если уж хотите мимикрировать под меня (хотя это и шито белыми нитками), так хотя бы грамматику подтянули, да над стилем поработали. А то совсем уж непохоже... |
||
albert Пользователь Ранг: 440 |
17.06.2004 // 15:50:10
Итальянцы (Carlo Erba, потом Fisons, потом TSP, теперь ThermoFinnigan) уверяют, что высокая чувствительность их ПИД обусловлена очень хорошим термостатированием детектора. Не знаю, так или не так, но по чувствительности TRACE2000 легко делал 6890 при прочих равных условиях. Но... приходилось вводить меньший объем пробы чтобы увидеть изопропанол из-под этанола. Со всякими Pressure Pulse, программированием T и P инжектора и т.д. я пробовал баловаться лет этак 5-6 назад на тех же TRACE2000 и 6890 (там все это уже было) - применительно к "водочному" анализу это ни к чему не привело. Проблема в изотерме в начальном участке хроматограммы. |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.06.2004 // 16:43:51
Редактировано 1 раз(а) На |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.06.2004 // 17:04:07
Редактировано 1 раз(а) Судя по рекламным публикациям минимальный обнаруживаемый уровень: ПЭ <3 пикогС/сек отношение сигнал-шум 1-2 НР <5 пикогС/сек отношение сигнал-шум 2 Трейс <2пикогС/сек отношение сигнал-шум не указано одно и тоже Я не знаю что это за еденицы, но они одинаковые во всех брошюрах |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Костя Пользователь Ранг: 576 |
17.06.2004 // 17:21:32
не ну с этим надо бороться, а то мешают латиницу и кирилицу в никах... и кто это такой умный? IP то есть, может их, того, в бан-лист... |
||
albert Пользователь Ранг: 440 |
17.06.2004 // 18:59:36
Редактировано 1 раз(а) Если я правильно понимаю, то это говорит о разнице в чувствительности между 6890 и TRACE в 2,5 раза. Реально я наблюдал преимущество TRACE примерно в 3-4 раза, что для анализа следовых количеств очень существенно, согласитесь. Естественно, что эту разницу можно почувствовать если все оборудование включая системы очистки газов детектора и условия заточены под максимальную чувствительность. Если, например, воздух берется из комнаты где непонятно чем пахнет и используется дешевенький итальянский компрессор за 3тыс. руб. без последующей очистки, то между PE, HP и Thermo никакой ощутимой разницы не будет. |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.06.2004 // 20:01:20
Вот Вы правильно написали насчет газов. Я только хотел бы добавить, что нужно сравнивать предел обнаружения детектора на инертном веществе, типа углеводородов и без деления потока. Иногда, как мне кажется, колонки проявляют активность даже по отношению к углеводородам, так что на инертность колонки тоже надо обращать внимание. Даже влажный водород снижает чувствительность. У 5890/6890 два типа горелок у пламенно ионизационного детектора. Чувствительность с разными горелками разная. |
||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
17.06.2004 // 20:40:01
Не знаком с ГОСТом на водку, но думаю, что можно колоть 0,5 мкл для анализа изопропанола и 1 или 2 мкл для анализа остальных веществ. Получается больше вколов, но надежнее по-моему. |
||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
17.06.2004 // 23:26:52
1 мкл достаточно на все гостовские параметры даже для Кристалла. И соображения насчет газов актуальны для прибора любой фирмы. Кстати, никто не пробовал делать "водочную задачу" с генераторным водородом в качестве газа носителя? Я сегодня чуть поигрался. Чутья хватает даже для метанола с концентрацией 0,1 мг/л. |
|
||
Ответов в этой теме: 70
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |