| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ХОП на ВЭЖХ.........??? >>>
|
 |
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
 24.08.2004 // 10:31:09
Уважаемый Knoxchem. Об анализе ХОП я знаю не понаслышке, и даже когда-то пробовал колоть ДДТ в ВЭЖХ-УФ. Ничего хорошего. Если кто хочет повозиться - ради бога. Замечу только, что при такого рода анализах методом ГЖХ проба вводится без деления потока. Плюс селективность ЭЗД. Плюс эффективность капиллярных колонок. Плюс возможность - при желании и умении - ввода больших объемов пробы (скажем, 50-100мкл). Не вижу повода для обсуждения. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
30.08.2004 // 9:17:07
Согласен с Альбертом. Обычно пестициды делают на широкой капиллярной колонке (0,54 мм) с фазой OV1 или аналогичной без деления потока. Температура колонки 180 град., скорость потока - 20 мл/мин. Дозировать можно до 10 мкл гексанового экстракта. В некоторых случаях - и до 100 мкл. При этих условиях по чувствительности ГХ кидает ВЭЖХ весьма ощутимо. Да и время анализа всего минут 10. |
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
30.08.2004 // 21:04:40
Редактировано 1 раз(а) Коллеги, Ещё раз повторюсь. Если есть хорошая ГХ методика на пестициды в каком-то объекте. Ну и здорово! Давайте пользоваться. Но не существует универсальной методики на ВСЕ ХОП, известные науке во ВСЕХ возможных объектах, хоть вы трижды капиллярную колонку возьмите. Речь идёт о ситуациях, когда УДОБНЕЕ, ТОЧНЕЕ и БЫСТРЕЕ что-то определять ВЭЖХ. См. статью 3 в моём первом посте. У ребят были ГХ с ЭЗД и ТИД детекторами, но почему-то для определения carbendazim, captan, chlorothalonil, lufenuron and diafenthiuron в кокосовом молоке они использовали ВЭЖХ, (ГХ использовали для других пестицидов в том же образце, названия приводить лень). Значит были на то причины. Из статьи, к сожалению не вполне ясно почему. По-видимому, сильное влияние матрицы:остаточные примеси после пробоподготовки давали очень большой фон в ГХ детекторах, а может термолабильность. Не важно. Важно то, что обладая ГХ оборудованием они использовали его только для одной группы пестицидов в объекте, а для другой группы пестицидов в том же объекте использовали ВЭЖХ. И такие примеры не единичны. Я привёл 7 статей, мог бы привести ещё 100, где ВЭЖХ использовали вместе с ГХ или предпочитали последнему. Уверен, можно найти ISOвские ВЭЖХ методики на пестициды. Поэтому утверждать, что это, мол всё баловство одно, ну нехорошо как-то. На этом предлагаю дискуссию закончить. |
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
31.08.2004 // 8:43:08
Маленькое уточнение. Приведенные в предыдущем посте пестициды строго говоря ХОП не являются. В теме уже приводился перечень основных ХОП к которой можно добавить альдрин, дильдрин, ДДЭ и некоторые другие метаболиты ДДТ. От остальных хлорорсодержащих пестицидов их отличает малая полярность (способность накапливаться в жировых тканях), аномально высокая химическая стабильность и способность к аккумуляции в живых организмах. О других пестицидах и речи то не было. 2,4Д;1,3,5ТХМ, симазин, атразин, севин и целый ряд других термолабильных пестицидов лучше делать на ВЭЖХ, нежели проводить сложные деривации (чаще - метилирование) для ГХ анализа. |
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
31.08.2004 // 18:25:33
Согласен с Леонидом. Перечисленные пестициды ХОП'ами не являются. Никто не предлагает делать, например, термолабильные карбаматные пестициды на ГЖХ, хотя опять-таки статьи по этому поводу были с on-column injection. Есть ртуть содержащие пестициды, которые можно сделать только на ВЭЖХ. Есть... короче, посмотрите внимательно на название темы и разберитесь с классификацией этой пакости. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 25
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
