Форумы ANCHEM.RU: Экспресс-определение солесодержания

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Экспресс-определение солесодержания >>>

  Ответов в этой теме: 55
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

nizan
Пользователь
Ранг: 275

28.10.2007 // 21:30:04

Правильней написать - нет достойной альтернативы кондуктометрии в полевых условиях. Так как в лаборатории выпарить и взвесить - это правильней. А у нас и приборчик соответствующий имеется - налил в чашечку, а он через часок результат на дисплей, и никаких забот.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Шуша
Пользователь
Ранг: 2737

28.10.2007 // 23:07:23

nizan пишет:
А у нас и приборчик соответствующий имеется - налил в чашечку, а он через часок результат на дисплей, и никаких забот.

Гы. А я даже знаю какой. Это весы такие. Но в поле они не работают.

Жрут гады электричества много.

nizan
Пользователь
Ранг: 275

28.10.2007 // 23:53:04

Точно, жрут. И стоять ровно должны. Так что кондуктометр. Разве что делать основные ионы и вводить разные коэффициенты? Но это от лукавого... Может, просто перейти на УЭП и шут с ним, с солесодержанием, а

kot
Пользователь
Ранг: 2024

29.10.2007 // 9:55:58

nizan пишет:
Точно, жрут. И стоять ровно должны. Так что кондуктометр. Разве что делать основные ионы и вводить разные коэффициенты? Но это от лукавого... Может, просто перейти на УЭП и шут с ним, с солесодержанием, а

Вот решил (в первом приближении) прикинуть ошибки определения о\минерализации по УЭП и ультразвуку. Пошел в магазин купил минералки на весь диапазон от 0,2г\л до 8г\л, хотя все это, конечно, не очень корректно.
Резюме: средняя ошибка по УЭП (по сравнению с высушиванием) - 5%отн. Ультразвук -10%отн, на низких концентрациях и тот и тот врут (либо гравиметрия врет

).
Выводы: Требуются дополнительные исследования

ЗЫ. Раз нет ссылки про "УЗ датчики и К^о" продолжаю наивно полагать, что их не существует.

nizan
Пользователь
Ранг: 275

29.10.2007 // 10:00:55

При какой температуре сушили? Что за минералка была (в смысле, были ли пробы с низким натрием)?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Обзорный журнал по химии
Издается с 2011 года одновременно на русском и английском языках. Журнал охватывает все аспекты современных исследований в области химии, включая фундаментальные и прикладные аспекты органической, неорганической, элементоорганической, физической, биологической, медицинской, теоретической и аналитической химии и теоретические аспекты химической технологии.

kot
Пользователь
Ранг: 2024

29.10.2007 // 11:17:50

nizan пишет:
При какой температуре сушили? Что за минералка была (в смысле, были ли пробы с низким натрием)?

1. 70-75
2. Стандартный магазинный набор, про низкий натрий на упаковке ничего не сказано

nizan
Пользователь
Ранг: 275

29.10.2007 // 11:26:57

kot пишет:

nizan пишет:
При какой температуре сушили? Что за минералка была (в смысле, были ли пробы с низким натрием)?
1. 70-75
2. Стандартный магазинный набор, про низкий натрий на упаковке ничего не сказано

Тады ясно

Сушить надо при 180 градусов. Так что врет гравиметрия. А низкий натрий - это для интереса, у натрия самый большой вклад в проводимость из стандартных ионов.

kot
Пользователь
Ранг: 2024

29.10.2007 // 12:11:01

nizan пишет:
[Сушить надо при 180 градусов.

А не много? Етак все по шкафу сушильному расплюется да подразложиться все что можно. Мы же хотим массу узнать, а не золу? Хотя может я и не прав

. Вообщем все полученные значения были разумные, хотя на мой взгляд через чур отличные в параллельках

nizan
Пользователь
Ранг: 275

29.10.2007 // 12:12:59

kot пишет:

nizan пишет:
[Сушить надо при 180 градусов.
А не много? Етак все по шкафу сушильному расплюется да подразложиться все что можно. Мы же хотим массу узнать, а не золу? Хотя может я и не прав. Вообщем все полученные значения были разумные, хотя на мой взгляд через чур отличные в параллельках.

Сначала, конечно же, упарить, а уж потом сушить. Чтобы все кристаллогидраты разрушить. А зола - она при 450 и выше начинает образовываться.

kot
Пользователь
Ранг: 2024

29.10.2007 // 12:22:01

nizan пишет:

kot пишет:
Сначала, конечно же, упарить, а уж потом сушить. Чтобы все кристаллогидраты разрушить. А зола - она при 450 и выше начинает образовываться.

Я полагал, что 80С температура разложения гидрокарбонатов из этого и исходил. Это ж сколько тоды времени надо сначала упарить, потом количественно перенести (наверное), потом снова греть, попроще никак? вообщем хорошо, что у нас просто зольные остатки.


Ответов в этой теме: 55 Страница: 1 2 3 4 5 6 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты