Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Экспресс-определение солесодержания >>>
|
![]() |
nizan Пользователь Ранг: 275 |
![]() Правильней написать - нет достойной альтернативы кондуктометрии в полевых условиях. Так как в лаборатории выпарить и взвесить - это правильней. А у нас и приборчик соответствующий имеется - налил в чашечку, а он через часок результат на дисплей, и никаких забот. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Шуша Пользователь Ранг: 2765 |
![]() Гы. А я даже знаю какой. Это весы такие. Но в поле они не работают. ![]() |
|||||
nizan Пользователь Ранг: 275 |
![]() Точно, жрут. И стоять ровно должны. Так что кондуктометр. Разве что делать основные ионы и вводить разные коэффициенты? Но это от лукавого... Может, просто перейти на УЭП и шут с ним, с солесодержанием, а ![]() |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2052 |
![]()
Вот решил (в первом приближении) прикинуть ошибки определения о\минерализации по УЭП и ультразвуку. Пошел в магазин купил минералки на весь диапазон от 0,2г\л до 8г\л, хотя все это, конечно, не очень корректно. Резюме: средняя ошибка по УЭП (по сравнению с высушиванием) - 5%отн. Ультразвук -10%отн, на низких концентрациях и тот и тот врут (либо гравиметрия врет ![]() Выводы: Требуются дополнительные исследования ![]() ЗЫ. Раз нет ссылки про "УЗ датчики и Ко" продолжаю наивно полагать, что их не существует. |
|||||
nizan Пользователь Ранг: 275 |
![]() При какой температуре сушили? Что за минералка была (в смысле, были ли пробы с низким натрием)? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
kot Пользователь Ранг: 2052 |
![]() 1. 70-75 2. Стандартный магазинный набор, про низкий натрий на упаковке ничего не сказано ![]() |
|||||
nizan Пользователь Ранг: 275 |
![]() Тады ясно ![]() Сушить надо при 180 градусов. Так что врет гравиметрия. А низкий натрий - это для интереса, у натрия самый большой вклад в проводимость из стандартных ионов. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2052 |
![]() А не много? Етак все по шкафу сушильному расплюется да подразложиться все что можно. Мы же хотим массу узнать, а не золу? Хотя может я и не прав ![]() ![]() |
|||||
nizan Пользователь Ранг: 275 |
![]() Сначала, конечно же, упарить, а уж потом сушить. Чтобы все кристаллогидраты разрушить. А зола - она при 450 и выше начинает образовываться. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2052 |
![]() Сначала, конечно же, упарить, а уж потом сушить. Чтобы все кристаллогидраты разрушить. А зола - она при 450 и выше начинает образовываться. Я полагал, что 80С температура разложения гидрокарбонатов из этого и исходил. Это ж сколько тоды времени надо сначала упарить, потом количественно перенести (наверное), потом снова греть, попроще никак? вообщем хорошо, что у нас просто зольные остатки. |
|
||
Ответов в этой теме: 55
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |