| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Кто работал с колонками Strata-X? Выделение простагландинов и жирных кислот >>>
|
 |
| Автор | Тема: Кто работал с колонками Strata-X? Выделение простагландинов и жирных кислот | |||||
|
yk2000 Пользователь Ранг: 15 |
 27.10.2007 // 13:59:59
Всем здравствуйте! Мы занимаемся выделением простагландинов и полиненасыщенных жирных кислот из среды для роста клеток. Скажите, колонки Strata-X являются одноразовыми или их можно хранить в сухом виде? Протокол нашли на lipidmaps.org, но если кто-то еще занимался выделением этих веществ, скажите, по какому протоколу Вы это делаете. С уважением, Юра |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
27.10.2007 // 15:59:07
Если Вас мало заботит качество результатов (прежде всего, риск последовательного загрязнения проб), то флаг Вам в руки. Особенно, если методика не подлежит валидации. У нас, как и во всех известных мне аналитических сервисных компаниях в Штатах и Канаде, все патроны для ТФЭ строго одноразовые. |
|||||
|
yk2000 Пользователь Ранг: 15 |
27.10.2007 // 16:31:58
Редактировано 1 раз(а) А у нас, как во всех известных мне институтах РАН, с финансированием все напряжнее и напряжнее. Нам необходимо определять количество вещества. Понятно, что идеальной является ситуация, когда есть неограниченное количество колонок. Однако в Москве эти колонки продает только Аквилон, и на складе их нет. Поэтому на стадии подбора и постановки метода нас не сильно заботит те проблемы, о которых Вы говорите. Не очень понятно, почему промывка метанолом и водой не смоет с них всю грязь. А то что не смоется, не сможет загрязнить нашу пробу, поскольку не слезет ни при каких условиях. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
29.10.2007 // 9:14:26
Гладко было на бумаге... Ну не бывает на практике идеальных условий, в том числе для сорбции и десорбции. У Вас достаточно сложная и невоспроизводимая матрица и одному Богу известно, как повлияет наличие тех или иных примесей на степень извлечения целевого компонента. Не говоря уже о том, что отмыть полностью патрон даже очень сильным элюентом можно только в первом приближении, по закону подлости почти всегда возникают такие ситуации, когда казалось бы с полностью отмытого патрона (или колонки) пробой вымывается куча всякой дряни в относительно концентрированном виде. Дай Бог, чтобы это был не Ваш случай, но убедиться в отсутствии такого эффекта стоит отдельно. А это немалые затраты времени. А вот окупятся ли они - вопрос. Islander - достаточно опытный специалист и обычно никогда пустое не советует. Стоит прислушаться к его мнению, как мне кажется. И уж если эти патроны для Вас дороги, перейдите на более дешевые и доступные, от того же БиоХимМака, например. Именно в этом случае дополнительные трудозатраты на переадаптацию методики будут оправданы. А там уж Вам решать, что и как будет выдаваться "на гора" в плане результатов анализа... |
|||||
|
yk2000 Пользователь Ранг: 15 |
29.10.2007 // 10:50:49
Спасибо! Я вовсе не подвергал сомнению профессионализм Islander'a, просто не всегда условия, в которых работают в Америке и Канаде, воспроизводятся у нас. Даже я помню то время, когда люди мыли и стерилизовали одноразовые типы и эппендорфы. В БиоХимМак мы уже обращались, но там нет колонок с носителем Strata-X, есть только аналог. А нам нужно разработать методику, поэтому мы и хотели работать с "нативными" колонками, протокол для которых есть в интернете. Естественно, что когда мы будем проводить эксперименты с клетками, то ни о каком мытье колонок речь идти не может. А вот на стадии постановки метода - почему бы и нет. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
29.10.2007 // 11:37:27
Так никто не запрещает вместо указанных в методике использовать аналоги, если при этом не ухудшаются метрологические характеристики анализа. В любой нормальной методике обязательно есть фраза "...рекомендуется использовать тип (марку) такой-то или аналогичные ему (им) по свойствам и параметрам". Если планируется делать большой поток анализов, то имеет прямой смысл попробовать аналог. Может даже и существенной корректировки алгоритма и рецептур методики не понадобится. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
29.10.2007 // 16:23:39
Редактировано 1 раз(а) Помнится, лет восемь назад разрабатывал я анализ никотина в плазме. Так одной из самых сложных задач было смыть с патронов изначально присутствовавший никотин (патроны были одной весьма известной фирмы). Он был в следовых количествах (от курильщиков на производстве, это было до запретов), но удаляться до конца не желал, чего только ни делали. Пришлось проводить предварительный отбор партий сорбента, пригодных для этого анализа. |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
14.09.2009 // 19:59:44
Редактировано 1 раз(а) Это была шутка (про никотин)?. Если вы не могли смыть следы, то чего ж вы там анализировали вообще? (ЗЫ. Я вижу, что пост чуть не двухлетней давности. Вопрос актуален)  Хотите сказать, что там на коленке патроны собирали и тут же курили? А вы его смыть не могли? Может, вы сами там курили? |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
14.09.2009 // 21:28:30
Редактировано 1 раз(а) Не шутка. Анализировали в плазме крови некурящих, на уровне нг/мл (точно не помню). Некоторые патроны давали стабильные результаты на уровне половины нижнего предела количественного определения, что было недопустимо (по требованиям FDA в бланках не должно быть более 20% LLOQ). Отмывка в самых разных вариантах толком не помогала, но патроны других партий в тех же условиях были чистыми. Остальное - Ваши домыслы, я больше ничего не знаю. Одно могу сказать, когда мы работали над этим методом, все курящим техникам было запрещено даже появляться в той лаборатории, где проводилась пробоподготовка, а курение было запрещено даже на улице вблизи здания. А до непосредственной работы над проектом допускались только те техники, у которых в семье не было курильщиков (иначе появлялись следы никотина в бланках). Однажды по результатам анализа был пойман сотрудник, закуривший этажом ниже в своем закрытом кабинете... |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
15.09.2009 // 4:48:42
Да бросьте. Положим, что патроны были загрязнены при производстве. Но если они не отмываются в принципе, то как же можно делать анализы? (ЗЫ. А проезжавшим мимо курить тоже запрещали?) |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
15.09.2009 // 5:16:53
О-о-о.. Если бы (да кабы  ) наших поставить в такие тепличные условия... Они бы тут чудеса героизма показали . Я был на стажировке в лабе Л.Б.Ициксона на МОПЗе. (По блату, естественно, попал. Не просто так ). Это была мечта поэта. В те времена, когда бакс в лицо видели единицы народа, а многие даже аббревиатуру ВЭЖХ не знали, у Льва Борисыча даже плоскогубцы были американские. Как ему это удавалось при "полном торжестве социализма", неизвестно.Даже теперь мало кто может похвастаться неограниченными ресурсами. Оттого наша голь очень хитра на разные выдумки. И такой дуростью, как одноразовое использование патронов для SPE, нас не испугать.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
