Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анализ микроэлементов в премиксах и комбикормах >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


odissey-13
Пользователь
Ранг: 13


01.10.2004 // 15:10:08     

Sweden пишет:


Ожидаемая концентрация цинка 65мг/л, так что 307,6 нм не подходит. Метод добавок... да, что-то в этом есть, спасибо за совет.

.

Ну тогда разведите водой раз в 50 и попадете в диапазон 213.9 нМ
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Sweden
Пользователь
Ранг: 188


01.10.2004 // 16:34:17     

odissey-13 пишет:

Ну тогда разведите водой раз в 50 и попадете в диапазон 213.9 нМ
При таком разведении концентрация цинка составит 1,3 мг/л. Но я работаю с использованием пирографитовой кюветы (электротермическая атомизация). Такой подход увеличивает чувствительность на 3 порядка. У меня калиброка построена до 10 мкг/л. Поэтому приходится разводить в 10000 раз. А это, как Вы прекрасно понимаете, оказывает большие неудобства и увеличивает погрешность анализа.
Carry
Пользователь
Ранг: 98


07.10.2004 // 13:09:46     
Редактировано 1 раз(а)

"Ну тогда разведите водой раз в 50 и попадете в диапазон 213.9 нМ" - Не хиляет так просто такой способ. Я еще не видела такой воды, которую можно безоговорочно использовать для анализа содержания цинка на 213.9 нм. Воду сначала надо проверять на содержание цинка, чтобы разводить потом пробу. А также работать на этой длине волны - ну, там, калибровочные растворы готовить, пробоподготовкой заниматься.

А, извините, почему не годится 307.6 нм, если ожидаемая концентрация 65 мг/л? Даже для этой длины волны придется разбавить пробу раз в 50, поскольку относительная чувствительность по длине волны 307,6 нм в 8000 раз меньше, чем по длине волны 213,9 нм (данные от Вариана). Если, конечно, Вы, Sweden, с размерностью не ошиблись.

Все сказанное мной в этом посте касается ЭТААС.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


07.10.2004 // 13:30:15     
Абсолютно согласен с Carry.
Ну и чего бы Вам не перейти на спектральную линию с еще меньшей силой осциллятора. У любого элемента их много. Ведь разбавление даже очень чистой водой - неизбежное увеличение ошибки. Ее так и называют - ошибка разбавления (разведения).
Carry
Пользователь
Ранг: 98


07.10.2004 // 13:52:27     

Леонид пишет:
У любого элемента их много.


Да нет, Леонид, с цинком в этом плане не повезло - у него только две рабочих длины волны, приходится выкручиваться с ними, и, вроде бы, есть еще что-то около 250 нм (кажется, ионная) - но про ее чувствительность мне ничего неизвестно. Можно, конечно, повозюкаться на досуге, посмотреть... Но когда такой досуг будет?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез» Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез»
В области аккредитации Аналитического центра – вода питьевая, метионин кормовой, сульфат натрия, ксантогенаты, монометиланилин и добавки к автомобильным бензинам на его основе, сероуглерод, анилин, нитробензол и другие продукты химической промышленности. Применяемые методы анализа: титриметрия, фотометрия, хроматография, атомноабсорбционная спектроскопия
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


07.10.2004 // 14:05:05     
Если длина волны не входит в перечень, рекомендуемый производителями приборов, то это не значит, что на ней нельзя работать.
Поскольку цинк является d-элементом, то даже по серии Бальмера у него в спектре должно быть не менее 20 линий разной интенсивности.
Carry
Пользователь
Ранг: 98


07.10.2004 // 14:14:51     

Леонид пишет:
Если длина волны не входит в перечень, рекомендуемый производителями приборов, то это не значит, что на ней нельзя работать.
Поскольку цинк является d-элементом, то даже по серии Бальмера у него в спектре должно быть не менее 20 линий разной интенсивности.


Не спорю. Но тут еще важен момент аттестованности методик для данного прибора и данного элемента на данных длинах волн. Вы же сами это должны знать, наверное. Если речь идет не о научно-исследовательской лаборатории, а о какой-нибудь контролирующей, то тут этот вопрос не последний.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


07.10.2004 // 14:25:43     
Ну если вопрос стоит так, то согласен полностью.
Просто в свое время разрабатывали для сварочного производства ААС методику анализа, в частности, железа в железном порошке, где его было почти 98%. Так чтобы сильно не разбавлять раствор, выцепили спектральную линию уже почти на границе видимого и УФ-диапазонов и вполне успешно работали.
Но в принципе, это мелкое хулиганство, поскольку для не рекомендованных линий нет никаких метрологических характеристик, в том числе и по мешающим влияниям других элементов и матрицы.
При научных исследованиях это все можно определить самостоятельно, а в обычной аккредитованной лаборатории этим заниматься, подозреваю, некому и некогда, да и от методики столь далеко отступать нельзя.
odissey-13
Пользователь
Ранг: 13


07.10.2004 // 14:37:54     
Редактировано 1 раз(а)


Carry пишет:
" Я еще не видела такой воды, которую можно безоговорочно использовать для анализа содержания цинка на 213.9 нм. Воду сначала надо проверять на содержание цинка, чтобы разводить потом пробу. А также работать на этой длине волны - ну, там, калибровочные растворы готовить, пробоподготовкой заниматься.

А вода( порядка 18МОм) полученная с помощью спец установок для получения высокоочищенной воды типа "Millipore" "Elga" не подойдет?
Carry
Пользователь
Ранг: 98


07.10.2004 // 16:06:52     

odissey-13 пишет:

А вода( порядка 18МОм) полученная с помощью спец установок для получения высокоочищенной воды типа "Millipore" "Elga" не подойдет?

Даже в такой воде не исключено наличие цинка (имеется прецедент). Кроме того, попробуйте им не запачкаться! Я не говорю, что работать с этой длиной волны невозможно. Очень даже возможно. Но во-первых, это сопряжено с повышенной аккуратностью, внимательным выбором посуды, а также нельзя забывать о том, что в азотной кислоте тоже может содержаться значительное количество цинка. Кроме того, зачем работать на 213,9 нм, если можно на 307,6?

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты