Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Анализаторы размеров частиц >>>
|
![]() |
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() chemlab> Не подскажите как называются такие программы? Нет ![]() Видел штуки три, первая была в составе крутого ГДРовского микроскопа, Amplival. Вторая - у экологов, уже на современной матрице, а не на видиконе. А третяя - у пороховиков ![]() У коллег - проще всего. Стандартный мелкоскоп, стандартная тушка цифровой зеркалки, стандартный компьютер. Писали только софт. Не знаю точно, кто разработчик. Видел протокол программы, с таблицами, гистограммами, картинками. Протокол - на русском языке ![]() Видел и фотографию комплекса, оттуда и знаю состав оборудования. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
![]() Рекомендую не замыкаться на импорте. Попробуйте обратиться к Самарцам, мы с ними в своё время плотно работали. Их счётчики микро (извините, не нано-) частиц АЗЖ-975 и Потоки здорово помогли: Также позволю рекомендовать продукцию Техноприбора: Всё это вполне проверенные разработчики и производители СИ. |
|||||
абр Пользователь Ранг: 911 |
![]() Я не автор первого сообщения, но нам предстоит определять размеры частиц в диапазоне 10 - 500 нм. И каким отечественным прибором порекомендуете пользоваться? (в стеклышки-проволочки не верю ![]() |
|||||
ntcbacor Пользователь Ранг: 18 |
![]()
Рекомендую Fritsch (0,01-2000 мкм), да если есть миллионов 10 - можно и купить сразу три прибора, например у Horiba |
|||||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
![]()
ImageJ (фришная) |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
![]() Редактировано 2 раз(а) абр> (в стеклышки-проволочки не верю ![]() Верить не надо, надо ЗНАТЬ! Но стеклышки-проволочки для указанного диапазона на самом деле не годятся. абр> Да и метрологи не позволят) Вы не запрягайте телегу впереди лошади. Метрологи будут поверять то, что нужно. Нужен диаметр проволочки - будут поверять диаметр проволочки. Нужен анализатор дисперсности - будут поверять анализатор. Кстати, анализатор гораздо сложнее проверить и поверять. Как и все приборы косвенного измерения. |
|||||
chemlab Пользователь Ранг: 409 |
![]() Спасибо, уважаемый bf109xxl, бум разбираться, там целая наука, оказывается ![]() |
|||||
foZgen Пользователь Ранг: 32 |
![]()
Для субмикронных частиц первый быстрее всего лучше, от микрона и выше - однозначно второй. В обеих случаях "точность" не лучший параметр для сравнения. |
|
||
Ответов в этой теме: 28
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |