| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Мнения о Micromass Q-TOF micro ESI >>>
|
 |
|
LVD Пользователь Ранг: 219 |
 01.09.2009 // 11:19:36
Речь идет о MaXis Bruker и Q-TRAP AB |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
01.09.2009 // 14:14:59
Это машины разных классов, поэтому вопрос из серии "что лучше - паровоз или пароход?" Оба на угле и возят грузы, дальше начинаются различия. Вам, типа, плавать или ездить? Я, если и передергиваю, то совсем немного. Пожалуй, только для интактных белков (особенно за 20 кДа) QTRAP вещь бесполезная поскольку разрешение (как у всякого трэпа) у нее никакое. Зато машина очень гибкая, делает все что и triple quad (precursor and neutral loss scans, MRM, и все эффективно, быстро и с отличным чутьем), и к тому же быстрые MS/MS - как всякий хороший ion trap. QTOF (не дивайс от микромасс'а, а тип машины) вам даст 40,000 разрешения в MS and MS/MS, широкий диапазон масс (не знаю Брукеровких спецификаций, но думаю 4,000 Th как минимум), точность масс соответственно в нескольких ррm. Тут вы должны как то сами решать, с'ездить посмотреть машины, подумать как процессировать данные, прикинуть цены и сервис, и т.д. |
|
LVD Пользователь Ранг: 219 |
03.09.2009 // 11:29:21
Спасибо за ответ. Что Вы могли бы сказать об LTQ-Orbitrap? У нее ведь вроде бы разрешение высокое? Большинство работ в последних статьях MCP сделаны на них, % 80. |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
03.09.2009 // 14:41:07
Редактировано 1 раз(а) Очень хорошая машина. Но, ИМХО, новые TOF-ы это тоже очень интересно так как разрешение 40,000 у них и в МS, и в MS/MS , что круто. Если делать LC-MS/MS, на Orbitrap в MS mode трудно идти выше скажем 60,000 - слишком медленно, а МS/MS делаются на трэпе, то есть с хорошим чутьем, но очень низким разрешением. Можно, конечно, МS/MS гнать и на Орбитрэпе, но для серьезной работы не хватит чутья (препираться по этому поводу не буду - кто хочет, кому хватает - флаг в руки и удачи). Разница между 40,000 и 60,000 не такая уж глобальная (для пептидов), но TOF вам даст те же 40 в МS/MS, а это точность в нескольких ppm (если не лучше), а трэп - 0.5 Да. Все это не без подводных камней, но когда разрешение у TOFов прыгнуло к 40,000 смотреть на них стало опять интересно Все сугубейшее ИМХО |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 24
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
