Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Продукт разложения метилпарабена (ВЭЖХ) >>>
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
25.05.2009 // 12:50:36
Волгин> абсорбция нипагина материалом этих самых флаконов? Это только предположения. Но предположения вполне правдоподобные Тем более сорбцию легко проверить. Волгин> А появляющийся пик может быть действительно пластификатором. Сам факт пластифицирования полиэтилена должен насторожить. Обычно нужную физико-механику получают не пластификацией, а использованием полимера с подходящим молекулярно-массовым распределением. Я так думаю (с) |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
25.05.2009 // 22:58:07
Редактировано 1 раз(а) Добрый вечер. Делайте тогда уж ГХ/МС исследование и расставьте все точки над i. Может кто поможет им идентифицировать эту примесь, интересно ведь. |
|||||
Olivka Пользователь Ранг: 214 |
27.05.2009 // 12:46:53
2 DSP007: На Щукинской мы бываем, недавно на семинаре по микробиологии были. Мой тел. 903-2469350 (Ольга Авдеева), если можете уделить немного реактива, будем признательны. Мы сняли ИК спектры ПЭ флаконов двух разных производителей. В спектре того флакона, который приводит к разрушению нипагина, имеется заметная полоса при 1710 см-1, в остальном спектры одинаковые, совпадающие с библиотечным для ПЭ. Может быть, это стабилизатор? Рекомендовали производителям тауфона сделать анализ ПЭ флаконов по санитарно-химическим показателям (восстанавливающие в водной вытяжке, оптическая плотность и т.д.). У нас просто нет времени такими исследованиями заниматься. |
|||||
RDX Пользователь Ранг: 135 |
29.05.2009 // 13:07:27
Похоже на то. Это несопряженная карбонильная группа C=O(эфирная, кетонная). |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
01.06.2009 // 12:50:33
234-61-04 (31-29) |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
рав Пользователь Ранг: 1 |
01.07.2009 // 14:28:57
Нипагин и 4-гидроксибензойная кислота имеют в своём составе бензольное кольцо, которое поглощает в УФ диапазоне. На этом основано количественое определение нипагина в препарате (256 нм). Однако в УФ спектре бракованного препарата, поглощение в диапазоне (220-350) нм полностью отсутствует. Т.е. веществ, в составе которых присутствует бензольное кольцо, в бракованном препарате нет, в том числе и бензойной кислоты. Может быть есть предположения куда оно делось? Возможно оно раскрылось под влиянием чего-то, но это маловероятно, т.к. оно весма устойчиво. Или произошёл глубокий распад с образованием летучих производных (фенол, бензол и т.п.) с их испарением из негерметичного флакона? Контрольные препараты в стекле, специально закисленные до рН=2,5 при "ускоренном старении" при +55С, остаются нормальными до 60 дней хранения (срок наблюдения). |
|||||
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
01.07.2009 // 16:23:03
Простите, Бога ради, но никак не могу понять: Ваш пост имеет прямое отношение к поднятой теме, или это самостоятельное выступление? Три раза перечитал... Если это самостоятельная тема, откройте пожалуйста новую, а из этой уберите. И вопрос к Olivka. Что-нибудь прояснилось? |
|||||
Olivka Пользователь Ранг: 214 |
01.07.2009 // 21:08:22
Догадываюсь, что на эту ветку попал представитель озадаченного этой проблемой завода и изложил здесь свои наблюдения. Наша лаборатория не имеет непосредственного отношения к этому препарату, мы пытаемся помочь производителю и выяснить причину брака (значительное снижение рН и уменьшение содержания нипагина при хранении: то и другое выходит за рамки спецификации). Пока сделали следующее: 1. Проверили санитарно-химические показатели ПЭ флаконов (восстанавливающие в-ва, изменение рН, поглощение в УФ) - все укладывается в норму. 2. Сделали ВЭЖХ забракованного препарата: содержание нипагина уменьшилось примерно в три раза по сравнению с нормой, существенных пиков примесей не увидели 3. Посмотрели ИК-спектры материала флаконов двух производителей: достоверной разницы нет. Полоса, о которой я писала выше, появилась, вероятно, из-за остатков препарата во флаконе. На новых флаконах этот резудьтат не воспроизвелся. 4. Важно то, что падение рН и разложение нипагина происходит не во всех флаконах внутри одной серии препарата. Т.е. один и тот же раствор в разных флаконах ведет себя по-разному. Пока все((( |
|||||
Вирус Пользователь Ранг: 601 |
01.07.2009 // 23:29:19
Редактировано 2 раз(а) Добрый вечер. Все ли флаконы разливались через одно дозирующее устройство? При параллельном разливе в параллельных флаконах есть ли разница? Какие фильтры используются, их качество. И не кривые ли ручки у отдельных операторов на линии. Случайные, выпадающие результаты по опыту работы бывают только от кривых ручек кого либо, кто участвовал в работе . |
|||||
Olivka Пользователь Ранг: 214 |
02.07.2009 // 0:04:17
Разница есть. А столько кривых рук просто быть не может, ведь это не одна и не две серии препарата. На другие вопросы , наверное, лучше ответит представитель завода, когда зайдет на эту ветку. |
|
||
Ответов в этой теме: 23
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |