| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Повышение точности определения на уровнях, близких к пределу обнаружения - реально? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Повышение точности определения на уровнях, близких к пределу обнаружения - реально? | ||
|
chern_es Пользователь Ранг: 49 |
 06.07.2009 // 13:47:12
Редактировано 1 раз(а) Дорогие коллеги! Может, наивный вопрос, но все же... Если стоит задача определения концентрации целевого вещества в реальной пробе на уровне, близком к пределу обнаружения - есть ли какие-то способы повышения точности определения? Метод градуировочного графика + метод внутреннего стандарта это хорошо, но в данном случае недостаточно. Может, есть какие-нибудь специальные приемы? Может ли тут быть полезен метод добавок? Заранее спасибо за все мнения. Елена |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2538 |
06.07.2009 // 15:04:45
Насколько мне известно, использование метода добавок приводит к ухудшению ПО. |
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1343 |
06.07.2009 // 15:53:05
Редактировано 2 раз(а) Вообще говоря, точность определения показателя определяется (прошу прощения за тавтологию) в настоящее время в основном методом и используемым измерительным прибором. Это справедливо при условии отсутствия методологических ошибок в МВИ и не зависит от приемов калибровки. |
||
|
chern_es Пользователь Ранг: 49 |
06.07.2009 // 16:38:34
Интересно, почему? Рассматривается, разумеется, случай работы в линейном диапазоне... |
||
|
chern_es Пользователь Ранг: 49 |
06.07.2009 // 16:39:52
Метод и прибор менять не предполагается. ВЭЖХ-МС. В общем, я так и думала; выше головы не прыгнешь. Но в глубине души надеялась, что может быть все-таки есть какие-нибудь хитрые приемы... 
|
||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
06.07.2009 // 18:14:39
есть, дериватизация для повышения эффективности ионизации в ESI
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
06.07.2009 // 19:03:23
Так можно менять что то в методе или нет? Потому что есть много приемов поднять чутье за счет каких то, в данном контексте менее важных параметров. Но вслепую советовать нельзя, нужно знать больше специфики. Согласитесь, в TOFe или triple quad'e чутье повышают по разному. |
||
|
chern_es Пользователь Ранг: 49 |
06.07.2009 // 22:48:16
Дериватизация, конечно, хорошо, но она сильно усложняет и удлиняет пробоподготовку. И потом, разве можно рассчитывать, что она пройдет количественно или хотя бы одинаково для каждой из проб в серии? Цель - количественный анализ. Больше специфики будет чуток попозже Сейчас пока прощупываю почву, на будущее...
|
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1343 |
07.07.2009 // 9:48:44
Редактировано 2 раз(а) В старттопике ясно указано, что речь идет не о "чутье", а о повышении точности определения по конкретному методу. Любое качественное повышение "чутья" - использование другого метода. Использование дериватизации, использование дополнительных манипуляций по отмериванию объемов - внесение дополнительной погрешности. Если в методе не указан конкретный измерительй прибор, то использование более точного и рациональное уменьшение манипуляций с растворами может существенно увеличить точность определения. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
07.07.2009 // 17:57:13
Я не хочу здесь флудить, но я не понимаю почему лучшее чутье (= лучше сигнал / шум, = лучшая ионная статистика) не увеличит точность, особенно в районе предела обнаружения.
Как бы да, но на самом деле -нет. Если дериватизация улучшит чутье в 100х, проблемы шума и плохой ионной статистики (шума нет, но нет и ионов) исчезнут (ну или, пессимистически, заменятся на более решаемые). Погрешности, о которых вы говорите, уберутся внутренним стандартом. Или я чего то не понимаю? |
||
|
Vladimir61 Пользователь Ранг: 63 |
08.07.2009 // 13:03:31
Если не сильно затруднит, подскажите как повысить чувствительность Q-TOF именно в части TOF?! Пытаемся анализировать допамин и т.п. Оптимизацию распыления провел, с квадруполем раньше работал - вроде тоже понятно, а с время-пролетником такого опыта ещё не было... Обычно такие анализы делают на тройном квадруполе в режиме MRM, но у нас прибор один и надо как то приспособиться! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
