| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
АТТЕСТАЦИЯ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ??? >>>
|
 |
| Автор | Тема: АТТЕСТАЦИЯ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ??? | |||||
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
 25.10.2009 // 16:26:33
Добрый вечер, коллеги. Меньше чем через год предстоит очередная аттестация промышленной лаборатории (отделение по воде и отделение по атмосфере). Возникает вопрос: а нужна она, эта аттестация? Может сразу же на аккредитацию замахнуться? Ведь на курсах повышения квалификации стращают, что аттестация скоро станет неактуальной и рано или поздно придется аккредитовываться. Хотелось бы услышать мнения по данному вопросу специалистов аттестованных и аккредитованных лабораторий. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
26.10.2009 // 6:41:54
Нам приходилось сталкиваться с данной проблемой. В процессе подготовки документов выяснилось, что аттестация, которую проводят местные ЦСМ нам обойдётся в копеечку, а именно актуализация НД т.е. ГОСТ, но это зависит от объёма области аттестации. Взвесив затраты было решено провести аккредитацию в системе ГОСТ Р. |
|||||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
26.10.2009 // 6:49:58
В любом случае актуализацию нормативных документов нужно проводить, формы 7 ГОСТ Р 51000.4-2008 для аккредитации никто не отменял. Здесь, по-моему, дело в том, делаете ли Вы работы только для себя, или работаете "на сторону", для заказчиков; требуют ли они аккредитации или достаточно оценки состояния измерений (бывшая "аттестация"). Важна и позиция руководства - иметь аккредитованную лабораторию престижно, и т.д. По затратам из опыта могу сказать, что аккредитация все-таки существенно дороже. Стоимость зависит от области деятельности лаборатории. Плюс инспекционный контроль. |
|||||
|
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
 26.10.2009 // 7:04:41
То есть, разговоры о том, что аттестация скоро канет в лета - всего лишь слухи ??? |
|||||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
26.10.2009 // 8:01:37
Редактировано 1 раз(а) Неважно атуализированы или нет Ваши документы, всё равно проверка проводится ЦСМом и каждый документ стоит денег. Когда мы предъявили к проверке более 100 ГОСТов они конечно обрадовались сумме которую получат (где-то 100 т. руб), а аккредитация обошлась в тысяч 80 руб. Согласен, что аккредитация бывает двух типов, либо для себя, либо для себя и на сторону. Разница между аккредитацией и аттестацией заключается в том, что первая проводится в соответствии с ГОСТ, а вторая в соответствии с МИ 2427-97, в результате вы получаете удостоверение о наличии в лаборатории необходимых условий для выполнения измерений, согласно заявленным объектам, а при аккредитации - аттестат. |
|||||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
26.10.2009 // 10:46:42
Аттестация всегда была добровольной процедурой (как и аккредитация). Разговоры могут быть связаны с тем, что по документу на аттестацию рабочих мест четко прописано "выполняются аккредитованной лабораторией". Если Вы выполняете измерения физ- и химфакторов для аттестации РМ, лучше сразу думать об аккредитации. Но стоимость работ немаленькая. Зависит от области. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
26.10.2009 // 10:50:04
Согласитесь, что статус лабораторий с аттестатом аккредитации и с оценкой состояния измерений все же разный. И еще Директору: может, подскажете, какая организация выступала у Вас в качестве экспертной? Очень уж сумма привлекательная, давно о таких ценах не слышно было. |
|||||
|
restiv Пользователь Ранг: 827 |
26.10.2009 // 11:16:00
Редактировано 1 раз(а) Можно и мне вопрос в тему? Я руковожу небольшой лабораторией при обогатительной фабрике и летом мы получили аккредитацтю, но если честно, никаких изменений для себя я не заметил... Так для чего она???? Что дает???? Какие приемущества???? Вот убейте не пойму... Только проблем больше стало... Особенно с отгрузкой... |
|||||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
26.10.2009 // 12:35:54
Я Вам тут рассказывал с точки зрения пищёвки, а экспертом у нас был Томский ЦСМ. |
|||||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
26.10.2009 // 13:05:31
Считается, что к аккредитованной лаборатории больше доверия у покупателя Вашей продукции. Видимо, этим и руководствовались при аккредитации. Сложностей, конечно, больше. Особенно, если делаете химанализ - тогда это ГОСТ Р 5725 в полном объеме контроля. И вообще документов много. Если "на сторону" не работаете, т.е. не анализируете чужие образцы, то с аккредитованной лабораторией заморочек больше, соглашусь с Вами, хлебаем по полной программе в трех аккредитованных лабораториях. Удачи. |
|||||
|
Рон Пользователь Ранг: 238 |
26.10.2009 // 13:07:14
Директору. Спасибо, жаль, что Мордвинова ушла из Томского ЦСМ, Москва выставляет за пищевку без ГМИ 200 и больше |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 147
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
