Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
АТТЕСТАЦИЯ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ??? >>>
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
26.10.2009 // 14:01:47
Ну уйти то ушла, но экспертную деятельность не оставила! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
26.10.2009 // 14:49:06
Совершенно точно сказано - считается или думается, навязано кем-то чужоё мнение, так принято. Реально ничего это не значит, но так уж разреламированно и это относится ко многому, считается, что отечественные товары (мебель, электроника, приборы, одежда) не могут быть лучше зарубежных и тут, едят их мошки, ничего никому не докажешь, если нет иностранных буковок в названии - всё, это титикака. А если написано "маде ин заграница", то это самое супер-пупер, а ежели на товаре не стоит ИСО/МЭК 9001, то это уже не товар, хотя кто сказал, что этот документ определяет качество продукта? Кризис должен был излечить нашу экономику, но этого, увы, не случилось. |
|||||
Любопытная Пользователь Ранг: 29 |
26.10.2009 // 19:30:02
Такое понятие как "аттестация" у метрологов сейчас отсутствует. Мероприятие так и называется "Проверка условий выполнения аналитических измерений". Аккредитация бывает двух видов: на техническую компетентность (если ваша лаборатория входит в состав предприятия и не имеет собственных счетов) и на независимость (когда лаборатория является самостоятельной организацией). Все требования к испытательным лабораториям изложены в ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006. Все мероприятия направлены на внедрение в жизнь Закона РФ "О единстве измерений". По поводу необходимости аккредитации могу сказать одно: помимо всяких прочих фишек, если у вас возникнут проблемы с потребителем (например, рекламация на вашу продукцию или вы захотите предъявить претензию поставщику по качеству поставляемого сырья, либо надо отстаивать свои результаты измерений в другой какой-либо области), то арбитражные органы или суды эти вопросы даже рассматривать не будут. Победитель в споре тот, у кого лаборатория аккредитована. У нас санитарно-техническая лаборатория (анализы воды, воздуха и т.д) аккредитована НИИ им. Менделеева, С-Петербург. |
|||||
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
28.10.2009 // 6:10:36
ВОПРОС: мы выполняем анализ сточных, природных и питьевой воды, контролируем промышленные выбросы в атмосферу, выполняем производственный контроль на рабочих местах в воздухе раб. зоны и выполняем замеры физ.факторов. Нужна ли нам аккредитация? На строну не работаем. |
|||||
Рон Пользователь Ранг: 238 |
28.10.2009 // 8:36:22
Если Ваше предприятие не сдает в аренду свои производственные площади и, например, не выставляет счета арендаторам за стоки, если нет проблем с природоохранными органами и Водоканалом (т.е. у них не бывает и в перспективе не будет к Вам претензий по качеству проведения испытаний), то на мой взгляд, аккредитация Вам не нужна. Т.Е. если не предвидится разбирательств в судах и проверяющих органах. Но и в этом случае можно доказывать высокое качество своей работы. тогда оно должно быть таковым, т.к. такие разбирательства сложные и долгие. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
28.10.2009 // 9:42:25
А при чём здесь суды, доверие к результатам, аренда и прочее? И в том и другом случае лаборатория должна быть компетентной и оснащённой на должном уровне. Акктедитация может быть как на компетентность, так и на компетентность и независимость. Независимость никак не значит более достоверный результат в обычном случае (в рабочем режиме). Это просто защита от фальсификации данных испытаний (анализов) при наличии чего-либо интереса. А вот с независимосью у нас напряг. В спорных случаях выбирают третью сторону, которая выступает в качестве арбитражной лаборатории, она должна быть независимой в каждом конкретном случае. |
|||||
Рон Пользователь Ранг: 238 |
28.10.2009 // 10:07:30
Об оснащенности здесь нет и речи, естественно, есть область деятельности (аккредитации) и соответственно методам оснащенность. речь идет именно о выборе: аккредитация или оценка состояния измерений. Независимость эта лаборатория не получит (автор темы пояснил, к какой организации относится лаборатория). Именно суды. доверие к результатам и т.д. - это аккредитация. По опыту могу сказать, что были лаборатории, которые аккредитовывались только из-за того, что "бодались" с аккредитованными проверяющими, либо спорили с арендаторами, которые не верили результатам неаакредитованной лаборатории и не хотели платить за выбросы по выставленным счетам. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2025 |
28.10.2009 // 10:10:26
По моим данным «независимость» - атавизм эпохи, когда ее давали налево и направо в комплекте с компетенцией, сейчас чтобы получить аттестат где будет прописана «независимость» следует провести «юридическую экспертизу», ИМХО это тот еще геморрой, а оно надо? |
|||||
Инженер по качеству Пользователь Ранг: 234 |
28.10.2009 // 12:26:14
Спасибо всем за участие в моем вопросе. Из ваших доводов я поняла, что все остается по-прежднему и мы просто аттестовываемся. Хотя, как я поняла, аккредитация - намного престижней. Может доживем и до такого времени, как аккредитация |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
28.10.2009 // 18:16:05
Любопытная> По поводу необходимости аккредитации могу сказать одно: помимо всяких прочих фишек, если у вас возникнут проблемы с потребителем (например, рекламация на вашу продукцию или вы захотите предъявить претензию поставщику по качеству поставляемого сырья, либо надо отстаивать свои результаты измерений в другой какой-либо области), то арбитражные органы или суды эти вопросы даже рассматривать не будут. Победитель в споре тот, у кого лаборатория аккредитована. У нас санитарно-техническая лаборатория (анализы воды, воздуха и т.д) аккредитована НИИ им. Менделеева, С-Петербург. С арбитражными органами, вероятно, так, однако суд очень даже рассматривает. И не обязательно победитель в споре - аккредитованная лаборатория. У меня был прецедент. Однако аккредитацию не отобрали, а следовало бы. Мои рекомендации будут несколько неожиданными - самое главное - точность измерений. А как их защищать - дело начальников... у нас тут форум аналитиков... |
|
||
Ответов в этой теме: 147
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |