Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
перевод слова recovery >>>
|
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
31.03.2004 // 11:30:09
Редактировано 2 раз(а)
|
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
31.03.2004 // 12:18:14
Редактировано 1 раз(а) Что то мне подсказывает, что с Мили мы знакомы лично. Очень характерная манера общения. Вот только кто это? Может, если, конечно, это не принципиальное инкогнито, Вы, Мили, представитесь? А если сегодня в этом вопросе мало кто разбирается, то завтра таких будет еще меньше, а послезавтра и вовсе не останется (включая разработчиков этих НД). Я, например, года 2 назад считал, что несколько разбираюсь в этих метрологических вопросах, сейчас я уже так не думаю. |
|||||
Мили Пользователь Ранг: 11 |
31.03.2004 // 14:45:01
Да уж, конечно! Мы знакомы с вами более 10 лет. Еще когда в универе служили... Ну пока еще немного помистифицирую. Но не долго (уезжаю на три месяца, а потом всю правду расскажу).
|
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
01.04.2004 // 9:14:30
Ну что ж, мистификация - это интригует...Но пойдем, как говорилось в небезизвестном фильме, логическим путем. Во-первых, Мили относится к апологетам Г.Барама, а учитывая, что у него А-02 более шести лет, так, быстрей всего, его можно отнести даже к соратникам. Во-вторых, не так много людей на коротке могут общаться с Людмилой Николаевной. В-третьих, хроматографистов, которые всерьез занимаются и интересуются метрологическими аспектами анализа и вовсе узкий круг. И наконец, на симпозиуме в Клязьме было всего несколько людей, которые помнят меня с университетских времен (почти 15 лет назад). Ну вот, Миша, я тебя и вычислил. Тем более, что кроме всего прочего у тебя очень специфичная манера общения. |
|||||
Мили Пользователь Ранг: 11 |
01.04.2004 // 21:15:29
Браво, Леонид, Профессионал, аналитик. Отклонение не очень велико. Я уже почувствовал дуновение возле виска. Пока!
|
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
05.04.2004 // 8:35:50
Надо же! Ошибся! Ну тогда Виталий, который Хуторянский. Просто не честно же так мимикрировать под белого и пушистого. Помнится, самое мягкое определение некоторым деятелям от науки в твоих устах было "творческий импотент". А тут такое миролюбие, неконфликтность и покладистость в общении... Так что немудрено было и ошибиться. |
|||||
Alex7511 Пользователь Ранг: 1 |
19.06.2004 // 15:59:22
Я думаю, правильнее всего перевести так: Recovery - отношение введено/найдено, % |
|||||
Urry Пользователь Ранг: 140 |
19.06.2004 // 18:11:01
Уважаемые аналитики, вот вы сказали в самом начале, что если экстракции как таковой нет, то употреблять "recovery" смысла нет. А не может ли это быть отнесено к самому прибру, т.е. быть связано с его чувствительностью? |
|||||
12345 Пользователь Ранг: 661 |
19.06.2004 // 21:38:58
Редактировано 4 раз(а) Я думаю стоит делать этот тест в некоторых случаях, даже если нет никакой особой пробоподготовки. К примеру: Иногда встречаются методики для ГХ где стандарт, например, растворяют в чистом этаноле, а проба представляет собой раствор в 80 процентном этаноле, метод абсолютной калибровки и деление потока 40:1. Тут стоит проверить одинаково ли распределится анализируемое вещество между сбросом и колонкой. У меня получалось, что разница около 12%, правда это, по моему, зависит от прибора и условий. Еще анализируемый компонент может взаимодействовать с компонентами пробы, но не в пробе, а скажем, в инжекторе газового хроматографа. Например, при анализе корвалола щелочь содержащаяся в препарате, через несколько вколов накапливается в инжекторе и начинает вызывать разложение этилового эфира альфа-Br-изовалериановой кислоты, который и делают на ГХ по методике в фармстатье. В фармстатье, однако, это не учитывается, и хотя анализ делают с внутренним стандартом, отношения площадей начинают сильно меняться после двух вколов пробы. Если же добавить в раствор пробы соляную кислоту в количестве, чуть большем эквивалентного, то все идет нормально. |
|||||
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
14.12.2005 // 5:36:56
Ах, разрази меня гром, какая тема! И как незаслуженно забыта! Как это я случайно сюда залез? Вот она, боль головная непохмельная!Воистину, пророков нет и выше. Аттестация, аккредитация, поверка, проверка - раз. Валидация (ух, аж скулы сводит отвращением), актуализация (о, где же ты, великий и могучий! Убей несносного!) - два. Точность, прецизионность (ой, укушу!), воспроизводимость, повторяемость - три. Внутренний и внешний контроль качества КХА - четыре. ОСТы, ГОСТы, ASTMы, прочая пакость - пять. А далее и шесть, и семь, и... Когда же бедному аналитику пробирки-то помыть?! Если уж великие Леонид и Лидия, с ними Andrew, так же Ed, расписались в... Кто бы помог несчастным практикам, обремененным задачами почти неподъемными (уровень долей ppb) в сериях до 200-400 анализов за смену (Эдуард Лаврентьевич не даст соврать)определиться-таки: ЧЕМ ВСЁ ЭТО на сегодня реально регламентируется! Исключая общие положения ГОСТ системы обеспечения единства измерений (где тоже всё не так уж и прозрачно и логично). Я, наверное, немного эмоционально выступил. Просто жаль, что такая тема "завяла". Считайте это выступление "реактуализацией" нужной темы! С уважением ко всем, С.Костиков |
|
||
Ответов в этой теме: 31
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |