Strela
Пользователь
Ранг: 252
|
18.01.2010 // 5:29:07
РФА к сожалению у нас нет. Если бы был, то тааких вопросов не задавал бы. Есть ICP-OES, ICP-MS, AAS и конечно же руки. Сейчас никель делаем гравиметрией, но так как я специализируюсь на спектральных методах (хотя и классика не чужда), то хочется конечно же добиться определения макрокомпонентов спектрально. Хотя приемлимы и другие методы (кулонометрия, потенциометрия, полярография и т.д.), если они есть в данной области. Всегда готов учиться.
|
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
|
|
Strela
Пользователь
Ранг: 252
|
18.01.2010 // 5:38:49
Lenta пишет: Какая погрешность инструмента? Условия в лаборатории? Наличие SRM? Калиброванная посуда? Поверенные весы? Если систематическая погрешность, связанная с вышеперечисленным, окажется высокой, то количеством определений не поможешь. Также придется учитывать влияние примесей, которых у Вас в немалых количествах. Пробуйте... *Основное вещество в самих растворах SRM аттестуют (помимо весового анализа) методом ICP OES!
Согласен с вами. Все что должно быть поверено, то поверено (весы, приборы, дозаторы). Калиброванной посуды к сожалению нет, но так как навеску переводим в большой объем (порядка 250-500 мл) это не очень существенно. Стараюсь работать без разведения или с минимальным, что бы не вносить еще и эту ошибку.
|
Lenta
Пользователь
Ранг: 254
|
18.01.2010 // 8:55:40
12345 пишет:
Lenta пишет: 4. Погрешность на уровне 1 отн. % и несколько менее можно обеспечить рентгенофлуоресцентным анализом (при хорошей подготовке поверхности анализа) и пламенная атомная абсорбция (при соблюдении определенных рекомендаций по определению основных компонентов, на современных приборах). ////////// Наличие/отсутствие и погрешность стандартных образцов бдут определяющими в РФА.
Получится на РФА, но на фильтрах. ** С фильтрами мы вполне неплохо работали с лантаноидами. Однаки и здесь не все так гладко... **Мой ответ относился к фразе: "(при хорошей подготовке поверхности анализа)". Хотя и ее, впрочем, можно отнести к поверхности фильтра... ****
|
12345
Пользователь
Ранг: 661
|
18.01.2010 // 10:28:07
Любопытно, чем таким можно обработать поверхность, чтобы она была достаточно хорошо обработана для РФА? Чем не обработай, всё останется на поверхности и изменит содержание данного элемента.
|
12345
Пользователь
Ранг: 661
|
18.01.2010 // 10:34:43
Strela пишет: РФА к сожалению у нас нет. Если бы был, то тааких вопросов не задавал бы. Есть ICP-OES, ICP-MS, AAS и конечно же руки. Сейчас никель делаем гравиметрией, но так как я специализируюсь на спектральных методах (хотя и классика не чужда), то хочется конечно же добиться определения макрокомпонентов спектрально. Хотя приемлимы и другие методы (кулонометрия, потенциометрия, полярография и т.д.), если они есть в данной области. Всегда готов учиться.
В чём проблема? Не выйдет на одном приборе, сделайте на другом. Растворите пробу и стандарт, разбавьте посильней и измерьте на всех трёх приборах.
|
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246 |
|
ФГУП Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов
Отдел научно-производственных аналитических работ ФГУП ИМГРЭ.
Отдел выполняет анализ минерального сырья, грунтов, донных отложений, природной, питьевой и сточной воды, атмосферного воздуха, растений. В лабораториях определяются содержания более чем 50 химических элементов, выполняется силикатный анализ горных пород. Отдел аккредитован в соответствии со стандартом ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006
|
|
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3613
|
18.01.2010 // 11:24:02
12345 пишет: Любопытно, чем таким можно обработать поверхность, чтобы она была достаточно хорошо обработана для РФА? Чем не обработай, всё останется на поверхности и изменит содержание данного элемента.
Думаю, оксид церия спасёт отца русской демократии. Опосля вычтете его, и дело с концом.
|
12345
Пользователь
Ранг: 661
|
18.01.2010 // 11:55:46
sinthetic пишет:
12345 пишет: Любопытно, чем таким можно обработать поверхность, чтобы она была достаточно хорошо обработана для РФА? Чем не обработай, всё останется на поверхности и изменит содержание данного элемента.
Думаю, оксид церия спасёт отца русской демократии. Опосля вычтете его, и дело с концом.
Оксиды, несомненно, тут непригодны. Да и расчёт по фундаментальным параметрам непредсказуем и может оказаться весьма приблизительным.
|
ICP-specialist
Пользователь
Ранг: 19
|
18.01.2010 // 18:22:43
Strela пишет: РФА к сожалению у нас нет. Если бы был, то тааких вопросов не задавал бы. Есть ICP-OES, ICP-MS, AAS и конечно же руки. Сейчас никель делаем гравиметрией, но так как я специализируюсь на спектральных методах (хотя и классика не чужда), то хочется конечно же добиться определения макрокомпонентов спектрально. Хотя приемлимы и другие методы (кулонометрия, потенциометрия, полярография и т.д.), если они есть в данной области. Всегда готов учиться.
Зато у вас есть ICP-OES спектрометр IRIS, в программном обеспечении которого, как и у спектрометров серии iCAP 6000, есть калибровка в относительных концентрациях, которая позволит определить содержание никеля с погрешностью не более 0.1% отн. в диапазоне содержаний 50-100%
|
12345
Пользователь
Ранг: 661
|
18.01.2010 // 19:24:20
Редактировано 2 раз(а)
А как это получится? Вводят растворы. Их готовят, растворяя пробу в кислотах. Таким образом нельзя узнать концентрации (количества) углерода, кислорода, водорода, фтора, возможно хлора и серы. И относительно чего программа будет рассчитывать?
|
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3613
|
18.01.2010 // 20:59:12
Редактировано 1 раз(а)
12345 пишет: Оксиды, несомненно, тут непригодны.
К барьеру! (В смысле, несомненность обоснуйте?)
|