Форумы ANCHEM.RU: Выбор детектора для определения растворителей

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор детектора для определения растворителей >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

07.03.2010 // 21:34:02

АМД пишет:
Нет, вопрос у меня не риторический, а с надеждой на то, что UniChrumовцы тоже часто на форуме гостят, и специалисты из Минской центральной ХТЛ тоже, может они здесь смогут что то пояснить, или стыдно? Ведь по деньгам разницы нет что купить ПИД/ПИД или ПИД/ДТП, то в чем смысл выбора.
Да и учиться желательно на чужих ошибках, могли бы уж посмотреть каков результат от принятия в России решения о том, что химиками работают врачи, но нет же решили и наши то же повторить. Ладно в России с управлении "бардачок", но в Белоруссии вроде же власть имеется.

Мне не вполне понятно Ваше возмущение. Что Вам не нравится?
ДИП и ДТП - в общем то не взаимозаменяемые детекторы.
Могу предположить, что поставили прибор конфигурации ДИП-ДТП только потому, что при анализе остаточных растворителей чувствительности ДТП попросту не хватит и в этом случае есть смысл делать анализ с ДИП, который по веществам, к которым он чувствителен, дает форы ДТП в 2-3 порядка.
Но в то же время, есть ряд веществ, к которым ДИП не чувствителен или малочувствителен. Кроме постоянных газов и воды к таковым относится тот же сероуглерод и формальдегид. Вот для их анализа, например, без ДТП не обойтись.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Вирус
Пользователь
Ранг: 601

07.03.2010 // 22:14:36

Редактировано 1 раз(а)

Вообще-то сероуглерод, как мне кажется, необычайная экзотика при токсикологическом анализе, ниразу не слышал об отравлении сероуглеродом. Хотя и не всё слышу

. А что касается формалина, то х/ч формалин, без примеси метанола, получали только специально из уротрапина. А весь технический формалин содержит определённый процент метанола, который и обнаруживается при токсикологическом анализе биожидкостей и др. ИМХО: пока нет метанола - формалина тоже нет с вероятностью 99.999%. Другое дело ЧХУ. Токсичная доза маленькая, а на ПИДе виден плохо. А что касается поставок и конфигурации оборудования - то почти никога работающих и не спрашивали, что бы они хотели, и что лучше.

AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616

07.03.2010 // 23:59:15

Редактировано 1 раз(а)

varban пишет:
Судя по этой картинке, до предела детектирования более, чем два порядка.

Реальную водку проанализируйте - там картинка другая будет, уверяю. Тут картинка скорее на самогон похожа, но и у него другие соотношения высот.

Елена143
Пользователь
Ранг: 67

08.03.2010 // 3:56:17

Редактировано 2 раз(а)

Здравствуйте! Да нет, это не возмущение, мы возмущаться давно перестали, у меня лишь легкое удивление, что везде, к сожалению, все одинаково.

Если есть ДТП-ДТП для определения алкоголя алкилнитритным методом, то, если исходить из задач химико-токсикологического анализа крови и мочи на наличие компонентов суррогатов алкоголя и технических жидкостей, гораздо рациональнее второй прибор иметь с двумя ДИП или ДИП и ЭЗД (про этот вариант в ХТЛ никогда не слышала, не знаю, бывает ли).

DSP007
VIP Member
Ранг: 2228

08.03.2010 // 17:43:01

Елена, вы правы. С 8 марта

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

АМД
Пользователь
Ранг: 191

13.03.2010 // 17:46:32

Леонид пишет:
Мне не вполне понятно Ваше возмущение. Что Вам не нравится?
ДИП и ДТП - в общем то не взаимозаменяемые детекторы.
Могу предположить, что поставили прибор конфигурации ДИП-ДТП только потому, что при анализе остаточных растворителей чувствительности ДТП попросту не хватит и в этом случае есть смысл делать анализ с ДИП, который по веществам, к которым он чувствителен, дает форы ДТП в 2-3 порядка.
Но в то же время, есть ряд веществ, к которым ДИП не чувствителен или малочувствителен. Кроме постоянных газов и воды к таковым относится тот же сероуглерод и формальдегид. Вот для их анализа, например, без ДТП не обойтись.

В том то и дело, что чувствительности ДТП не хватает для определения ни одного из растворителей в биожидкостях. Поэтому совершенно не понятно почему его выбрали для этой цели. Нужно брать ПИД/ПИД, возможно ПИД/ЭЗД, ПИД/ФИД, но никак не ПИД/ДТП. А потом они на одном ПИДе и на одной колонке доказывают и растворители и этиленгликоль, при этом часто ошибаются.


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты