| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Атомно-абсорбционные анализаторы >>>
|
 |
|
alex-chemist Пользователь Ранг: 52 |
 04.09.2010 // 1:15:53
"Снежана", слушайте -рассказываю СОБСТВЕННЫЕ (работаю примерно полтора года почти каждый день, а иногда и прихватываю субботу, по 10 - 12 час) впечатления от "МГА" (это речка такая есть под Питером).... Время позднее, тока пришел с работы - определял на "МГЕ" тяжелые металлы (Hg, Ni, Cd и т.п. в почве) - это у нас называется инженерно-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ анализ, предваряющий ЛЮБЫЕ строительные работы, поэтому буду рассказывать отрывочно-вразброс (детали по е-почте на сhemistry5СОБАКАyandex.ru)... Если ОЧЕНЬ КРАТКО, то это отечественный "ЖИГУЛЬ" - ПОСТОЯННО надо что-то "подкручивать", т.е. следить за калибровочной прямой (кривой) - в качестве детектора там фотоэлектронный умножитель, у кот. чувствительность меняется и в течение рабочего дня и просто так при простое (т.е. надо иметь запас СТАНДАРТНЫХ РАСТВОРОВ и время их готовить, а если вы собираетесь делать анализы СОТНЯМИ, то это бу проблема)... Хорошо бы ТАКЖЕ иметь СВОЕГО спеца по этому железу, чтобы по мелочам не обращаться в ЛЮМЭКСОВСКИЙ сервис, хотя работает он вполне прилично (правда, сами мы московские и тут есть "ихнее" представительство откуда я по телефону приглашаю спецов если что-то барахлит (или консультируюсь по тел.)). Если СОБСТВЕННЫЙ спец бу умелым, он смог бы кое-что доделать, что "не довели до ума на заводе, когда делали "МГУ". Например, охлаждающую воду пропускать через КРИОтермостат (есть такие небольшие серийно выпускаемые в виде готового лаб. приспособления (правда, цена - около 85 тыс.руб.)).... Автосэмплер у "МГИ" работает нормально - надо только научиться устанавливать "клювик-носик", кот. вносит раствор в графит. кювету (да и саму кювету тоже надо научиться ставить), но это вполне достижимые навыки... Трёх-фазное эл. питание не должно быть непреодолимой проблемой (иначе надо забыть про ААС и пользоваться пипетками-бюретками и ФЭКом + аналитические весы, есссественно)..... К рычанию бестрансформаторного источника высокого напряжения можно привыкнуть как к обычному производственному шуму.... ПО к "МГЕ"(а в ней ВСЁ управление идёт через ПК) весьма "дружественное", хотя некоторые детали можно было сделать по-приличнее (я слышал они готовят к выпуску обновлённую версию)... ЛЮМЭКС мне нравится ещё тем, что некоторые импортные реактивы (модификаторы, соли для платинирования графит. кюв. и др.) можно покупать у него и не связываться с таможней... Про "КОРТЭК" ничего ХОРОШЕГО не слышал... Пока ВСЁ (иду СПАТЬ), если что-ниб. ещё придёт в голову, напишу (вопросы посылайте на мой е-почт. ящик).... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
04.09.2010 // 3:31:28
Вау! В кои то веки человек внятно сравнил два прибора. Мои поздравления! |
|||||
|
-Михаил- Пользователь Ранг: 119 |
04.09.2010 // 16:46:56
Являюсь пользователем КВАНТ-2А, ему около 7 лет. Исследуем сыворотку крови (разведение водой без минерализации, прямой ввод), а также кислотные минерализаты биологического материала (ткани животных). В последнее время добавился анализ почв на содержание некоторых микроэлементов. По большей части, работаем на смеси пропан-воздух, когда что-то крайне ответственное - ацетилен-воздух. 1. Главный недостаток - требуется корректировка калибровочной кривой после анализа каждых 10-15 проб. Уточнение калибровочного графика проводтся по одному калибровочному раствору. Это грустно, так как если сдвиг значительный, то требуется полная перекалибровка. Для этого перед анализом должно быть заготовлено достаточное количество растворов из ГСО. 2. Распылитель у нашего КВАНТа-2А неэкономичный. Минимум минерализата на одно адекватное элементоопределение - 2 мл. Пробовали уменьшать всем миром разными способами - не вышло, сдались. 3. Расход газов регулируется методикой анализа. Вентилей нет, как в предыдущей модели - КВАНТе-АФА. Программно это реализовано криво, всё равно часто требуется ручная регулировка через окно программы. 4. Недавно столкнулись с высоким содержанием железа в кислотном минерализате почвы, которое, неожиданно, вышло далеко за пределы калибровочной кривой. Никто не предполагал, что в пробе вообще будет железо, а, тем более, что потребуется значительное её разведение. По показателям атомник выдал 0,000000 мг/л. Слава Богу, у меня закралось сомнение. Провёл качественную реакцию с роданидом аммония - раствор стал пурпурным. Сделал другой калибровочный ряд, с высокими концентрациями, повторно провёл измерения проб - всё получилось отлично. Но мне это послужило серьёзным уроком. Без малого, не выдали отрицательный результат по содержанию железа в почвах!!! На самом деле, прибор нормальный, работать можно. Учитывая его особенности. |
|||||
|
yrika Пользователь Ранг: 84 |
05.09.2010 // 10:20:04
Мы используем МГА 5 лет Сразу скажу, что к этому прибору надо бы выдавать толкового парнишку с головой и с ручками для постоянных наладочно-очистительных работ ..... и для подкатывания емкостей с легким газом аргон В связи с капризным характером определям на данном приборе только один элемент, быстрая перестройка для определения другого элемента практически невозможна |
|||||
|
Снежная Пользователь Ранг: 8 |
05.09.2010 // 12:01:23
Ребят, всем огромное спасибо, но из ваших сообщений стало понятно, что надо искать другой прибор. Пламя мы покупать не можем (технические проблемы).Может, тогда посоветуете какой другой ААС с ЭТА.Финансовый вопрос-не последний в списке претензий руководства |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
-Михаил- Пользователь Ранг: 119 |
05.09.2010 // 13:19:26
Если Вы не ограничены в средствах, сделайте выбор в пользу атомной эмиссии с индуктивно-связанной плазмой (ICP). Мы выбрали OPTIMA 7000, от Perkin Elmer. Приходилось видеть, как работает старая модель (2100, кажется). Судя по всему, для элементного анализа, даже её было бы более чем достаточно.. Поговаривают, что большой расход аргона.. На этом форуме есть даже отдельная тема по ICP, очень познавательная. Но, поверьте, нет большего удовольствия, чем видеть, как один за другим на экране появляются концентрации элементов, определять которые даже не мечтал традиционной атомной абсорбцией. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
05.09.2010 // 13:52:11
Редактировано 1 раз(а) Не очень умный вывод. То, что Вы прочитали о недостатках кванта и мги, говорит в первую очередь о том, что эти недостатки известны. А известны они потому, что приборы распространены и активно используются. Вы получили информацию от людей, которым есть с чем сравнивать и есть что сравнивать. Надобно помнить, что говорить о недостатках всегда проще, чем о достоинствах. Информация типа "мы используем ХХХ и им довольны", согласитесь не есть информативна. А есть ли у них YYY? А что они на ХХХ делают? А на чём делали раньше? Про рекламу диллеров и говорить не стоит. Спросите у продавцов Люмэкса, они Вам тоже песен напоют. С другой стороны, Великанов вам расскажет про возможные проблемы, которые можно ожидать при работе, коли таковые имеются. Что, несомненно, делает честь Люмэксу. Вы ведь можете довыбираться, что найдете прибор про который никто ничего сказать не может, кроме рекламных слоганов. И после приобретения у Вас начнутся приятные неожиданности. Это, ессно, всё вообще, а не про ААС именно. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
05.09.2010 // 13:57:27
Пожалуйста, пример "качественного" сравнения Какова информативность? |
|||||
|
-Михаил- Пользователь Ранг: 119 |
05.09.2010 // 15:19:04
Ни от кого не требовалось никакого сравнения. Есть вопрос пользователя Снежная "Надо выбрать атомный спектрометр,склоняемся к "Кванту",но не можем определиться.Объекты анализа: природные воды, почвы, буровые растворы, отложения разного рода." Мы работаем с этими же объектами, имеем несколько разных атомников в своей лаборатории. После долгих и сложных (мучительных, можно сказать) поисков наконец-то нашли нормальное решение того же вопроса, который и был задан. Чем я и поделился. Что сделал не так? Расскажите, Уважаемый Апраксин. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
05.09.2010 // 15:34:21
Да не берите для себя. Просто подвернулось показательное сообщение в непосредствееной близости - без контекста и подтекста. Исключительно, как пример для девушки с прибором (или пока без приора). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 35
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
