Форумы ANCHEM.RU: Покупка ИСП-спектрометра

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Покупка ИСП-спектрометра - что выбрать? >>>

  Ответов в этой теме: 37
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

salex
Пользователь
Ранг: 2

19.02.2012 // 16:07:24

StPeterkus пишет:

salex пишет:
Здравствуйте, Уважаемые!
Есть ли пользователи ICP-спектрометра ARCOS ф.SPECTRO? Поругайте, похвалите... Собираемся приобретать, хотелось бы знать мнение пользователей. Анализируемые пробы: все - от сточных вод до драгметаллов, стали, сплавы, чистые металлы и пр.
Если не секрет, то почему Спектро?

Имеем спектрометр тлеющего разряда ф.Спектро, все нравится, и сервис в том числе. Конечно Аркос отличается от всех других ICP-спектрометров, потому и интересуемся. Может нужно посмотреть в сторону других приборов?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Tokashi
Пользователь
Ранг: 355

21.02.2012 // 15:17:43

Мне бы тоже хотелось узнать про ИСПы, так как у нас стоит выбор между Shimadzu ICPE 9000 (примерно 105562 евро) и GBC Quantima (примерно 88500 евро), в цену включены гидридная приставка и автосемплер. Объекты исследования питьевая и сточная воды, 150 проб в месяц.
Проблема в том, что планировали купить хороший ААС и деньги под него выбивали, а теперь переориентируемся на ИСП и денег хватит только на недорогой приборчик. Из двух зол какое меньшее?

igorrod
Пользователь
Ранг: 61

21.09.2012 // 16:15:20

М.б., смогу здесь получить ответ на аналогичный вопрос? Лаборатория будет анализировать примеси в высокочистом мышьяке и его соединениях, уровень - около 10 р.р.в. (т.е. после растворения - около 1). Пока от такого вопроса только шарахаются. И всё же: в ИСП ОЭС это достаточно реально?

smihailov
Пользователь
Ранг: 5

21.09.2012 // 17:03:45

Редактировано 1 раз(а)

igorrod пишет:
М.б., смогу здесь получить ответ на аналогичный вопрос? Лаборатория будет анализировать примеси в высокочистом мышьяке и его соединениях, уровень - около 10 р.р.в. (т.е. после растворения - около 1). Пока от такого вопроса только шарахаются. И всё же: в ИСП ОЭС это достаточно реально?

Почему не ICP MS? Цены не сильно различаются, а возможности!!!

Duke
Пользователь
Ранг: 512

21.09.2012 // 17:49:29

igorrod пишет:
М.б., смогу здесь получить ответ на аналогичный вопрос? Лаборатория будет анализировать примеси в высокочистом мышьяке и его соединениях, уровень - около 10 р.р.в. (т.е. после растворения - около 1). Пока от такого вопроса только шарахаются. И всё же: в ИСП ОЭС это достаточно реально?

Нижний предел определяемых концентраций от 3 до 10 ppb (в зависимости от элемента) на ИСП-ОЭС обеспечивается только на самых лучших приборах с использованием ультразвуковой распылительной камеры.
Но как вы собираетесь мерить в растворах с таким высоким мышьяком, практически без разведения...Печальна будет судьба химиков, которые этим будут заниматься. Да и прибор от этого загадится, а ни один наладчик не рискнет здоровьем в него после всего этого мышьяка залезть.
Тема о ИСП-ОЭС, и ни одного упоминания о замечательнейшем приборе Perkin-Elmer OPTIMA 8000 - не могу на него нарадоваться. Отличный прибор, всем рекомендую.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ГСО 9437-2009 состава смеси триглицеридов жирных кислот
ГСО представляет собой сухое вещество, смесь жиров (триглицериды жирных кислот). Фасовка в ампулы вместимостью 10 см3. Масса ГСО в ампуле составляет не менее 0,13 грамм.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

igorrod
Пользователь
Ранг: 61

24.09.2012 // 9:06:43

smihailov пишет:

igorrod пишет:
Почему не ICP MS? Цены не сильно различаются, а возможности!!!

Цена - в 2 раза. А стерильность, которую требует МС - в наших условиях нереальна

igorrod
Пользователь
Ранг: 61

24.09.2012 // 9:11:31

Duke пишет:

igorrod пишет:
Нижний предел определяемых концентраций от 3 до 10 ppb (в зависимости от элемента) на ИСП-ОЭС обеспечивается только на самых лучших приборах с использованием ультразвуковой распылительной камеры.
Но как вы собираетесь мерить в растворах с таким высоким мышьяком, практически без разведения...Печальна будет судьба химиков, которые этим будут заниматься. Да и прибор от этого загадится, а ни один наладчик не рискнет здоровьем в него после всего этого мышьяка залезть.
Тема о ИСП-ОЭС, и ни одного упоминания о замечательнейшем приборе Perkin-Elmer OPTIMA 8000 - не могу на него нарадоваться. Отличный прибор, всем рекомендую.

Предлагают Agilent, будто бы может работать с засоленностью до 30%. Вроде как вопросы загаживания снимаются, если этому верить. А судьба - ну так уж много лет в этой кухне варятся, живые, вроде...

smihailov
Пользователь
Ранг: 5

24.09.2012 // 9:46:31

igorrod пишет:

smihailov пишет:

igorrod пишет:
Почему не ICP MS? Цены не сильно различаются, а возможности!!!
Цена - в 2 раза. А стерильность, которую требует МС - в наших условиях нереальна

Цена - вешь не постоянная, поторгуйтесь. Я получал скидку до 40%, себестоимость оборудования не так высока, прибыль продавцу останется. А стерильность - в лаборатории металлурическогокомбината какая? Поставили очиститель воздуха, не гадили специально и поддерживали обычный для лаборатории порядок.

Duke
Пользователь
Ранг: 512

24.09.2012 // 10:59:52

igorrod пишет:
Предлагают Agilent, будто бы может работать с засоленностью до 30%. Вроде как вопросы загаживания снимаются, если этому верить. А судьба - ну так уж много лет в этой кухне варятся, живые, вроде...

Не могу вам его посоветовать - в соседней лабе стоит новый аджилентовский ИСП-ОЭС, так он за 3 месяца 2 раза ломался. Для сравнения - на оптиму 3000 за 7 лет всего 3 раза саммонился сервис-инженер.
Насчет засоленности - в PE Optima 8000 используется совершенно новый индуктор (там не медная катушка, а какие-то 2 алюминевых кольца) и система поджига, которые всегда дают поджиг и стабильную плазму, специально для высокосолевых растворов. Хотя с моей точки зрения гораздо важнее тут система распыления - далеко не все дают мелкий аэрозоль в условиях высокой засоленности, капиляры заростают, так что кросс-фло не рекомеднуется, по идее с 30% может только коаксиальный мейнхарда, но в нем самый распределенный аэрозоль, что нехорошо.

igorrod
Пользователь
Ранг: 61

24.09.2012 // 11:57:30

Duke пишет:

igorrod пишет:
Не могу вам его посоветовать - в соседней лабе стоит новый аджилентовский ИСП-ОЭС, так он за 3 месяца 2 раза ломался.

И поломки фатальные? Предлагает старинный знакомый, как-то не хочется ему не верить... Хотя и перкина он не ругает, честно сказать!


Ответов в этой теме: 37 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты