Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
Подкиньте идею: хранение больших запасов жидкого воздуха >>>
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
24.03.2011 // 14:17:45
Крейзи, и не предлагай делать эти хранилища камуфлетным термоядерным взрывом. Хотя технически это - самый лучший способ, снизят баллы за политнекорректность. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
24.03.2011 // 14:25:33
А мне кажется наоборот чем больше идей и разных способов, даже полит некорректность тем лучше. Я же школьник, а не инженер-ядерщик))) |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
24.03.2011 // 14:49:02
Редактировано 2 раз(а) Однако даже школьники должны знать, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ: // Россия этот договор подписала. Еще по теме: Проблема скорее дипломатического характера, чем технического. |
|||||
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
24.03.2011 // 15:02:36
Тогда можно сказать так: Я рассмотрел как один из вариантов термоядерный взрыв, но этот вариант не может быть осуществлен в нашей стране в виду того, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ. Для того что бы они поняли что я рассматриваю все возможные варианты, но и в то же время знаю что можно, а что нет. Как ты считаешь? |
|||||
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
24.03.2011 // 15:42:29
Редактировано 1 раз(а) Crazy, Вы опять злоупотребляете цитированием. Любопытно было бы найти информацию по удельным энергетическим затратам на получение сжиженного воздуха. И прикинуть, сколько времени потребуется на сжижение хотя бы трети атмосферного воздуха, если использовать все освоенные энергетические ресурсы Земли. Расходами на поддержание воздуха в жидком состоянии пренебречь. Думаю, цифра получится интересная. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
24.03.2011 // 16:51:56
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
24.03.2011 // 17:08:38
crazy-himik> Как ты считаешь? Оценка будет зависеть от того, что ты предложишь А по фактам - правильно. Только подумай - такая ли уж большая полость тебе нужна, как для подземного газохранилища? Или ты на самом деле вознамереваешься Землю лишить атмосферы? Интересно отметить, что большие количества жидкого воздуха в технике не применяются. А большие хранилища жидкого кислорода - надземные. Внимание, вопрос: В какой отрасли применяются самые большие хранилища жидкого кислорода? |
|||||
ion+ Пользователь Ранг: 2927 |
24.03.2011 // 17:19:22
niikm.ru › articles/publications/lecture_oxygen/ Оч.неплохая ссылка! |
|||||
Шуша Пользователь Ранг: 2737 |
24.03.2011 // 17:58:59
Редактировано 1 раз(а) Пусть лучше посчитает. Там тоже очень интересная цифра получится - впечатляющая. Никакой термоядерный заряд такое не "выроет". Кстати, и доклад можно построить на доказательстве неосуществимости описанного в книге. По крайней мере, на современном этапе. |
|||||
crazy-himik Пользователь Ранг: 103 |
24.03.2011 // 18:55:07
Спасибо, хорошая статья |
|
||
Ответов в этой теме: 58
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |