Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Технология взвешивания малых количеств сыпучих реагентов >>>
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
05.06.2011 // 22:26:03
Да нормально вроде. А какая там хреновина-то? Добавки ни к чему. Да и предназаначение у нее... Не до добавок. Касаемо добавок от слипания - попробуй склей ее чем-нить))))))) Смотря с чем сравнивать и на каких чувствительностях работать. Мы с ФИДом не находили. Только вот найти толстую и широкую не всегда выходит. А как ее для взвешивания приспособить - как-то не понимаю выгод. Стекло, бюкс, фольга, пластинки, покровное стекло, часовой стекло, пробирка... Но фумленту как туда и чем удобно? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
05.06.2011 // 22:51:59
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
05.06.2011 // 22:55:00
Всё равно про "лодочку" осознать не могу. Неудобно же. Как из д... пуля. Мылкая - так это тефлон "наощупь". А вот следы(((((( Не попадалось. |
|||||
BMV Пользователь Ранг: 643 |
05.06.2011 // 23:02:11
Редактировано 3 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
05.06.2011 // 23:18:57
Искал... не нашел Суть такова: Делаем пробирку для взвешивания, но то, к чему на картинке привязана проволочка, загибаем вниз. В Питере называли собачкой У меня были три или четыре разных размеров. У самой маленькой был еще стеклянный хвостик К собачкам полагались никелевые ложки-лопаточки. У самой маленькой ложка была вообще из платины - я собачку делал под нее |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
ElenaD Пользователь Ранг: 84 |
06.06.2011 // 14:55:48
*ностальгически вспоминая студенческие и аспирантские времена* О да, конечно, "собачки"! И именно со стеклянными хвостиками - за них собачек берут... Спасибо, что Вы напомнили - надо будет себе таких наделать, а то на фольге взвешиваю... Правда, сейчас очень редко приходится иметь дело с маленькими навесками - потому, наверное, "собачки" и не вспоминались. |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
06.06.2011 // 16:13:38
Редактировано 1 раз(а) 1) На хрена Вам стерильность? Если нужна стерильность - то это отдельная песня, нужно творить это в ламинаре со стерильной посудой и вспомогательными материалами, пробы фильтровать в виде растворов через бакт фильтры, а не шпателем лазить. 2) Лучше всего как сказал глубокоуважаемый Varban со stanko-й- прямо в колбу. 3) Ежели оно не лезет- в стаканчик... |
|||||
Botrytis Пользователь Ранг: 186 |
06.06.2011 // 20:44:18
Когда часового стекла под рукой нет, его неплохо вырезанный кусок от бутылки-полторашки заменяет! Особенно удобно что-то более 100 г взвешивать на тех. весах. |
|||||
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
06.06.2011 // 22:17:13
По Вашему опыту- на ней никакой хреновины нет? (Что- нибудь органическое от слипания, для лучшего уплотнения и т.п.)? В обычной фумиленте (я люблю белую) ниче такого спец. нет. Но и колбу со склада надо сначала помыть! А если пленку потными пальцами залапаешь, пока в ней выдавливаешь место для пробы - потожир то надо убрать. |
|||||
fragilis Пользователь Ранг: 15 |
27.06.2011 // 15:00:53
> употребили термин "стерильный" в качестве синонима термина "чистый" Да, именно так и было. > И еще важный вопрос - с какой точностью взвешиваете? Точность до 4-5 знака после запятой. Резюмируя, получаем, что большинство взвешивает либо на фольге (которую я тоже условно относила к "бумажкам"), либо в бюксах-колбах-стаканах. Вопрос и возник в основном в связи с точностью, смысл взвешивать 1 мг вещества в пластиковой пробирке, весящей с десяток г, да к ней еще и подставка нужна. Я в общем-то тоже чаще взвешиваю на фольге. |
|
||
Ответов в этой теме: 32
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |