Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Выбор хромасса с тройным квадруполем >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Выбор хромасса с тройным квадруполем
himik06
Пользователь
Ранг: 12

05.07.2011 // 11:12:35     
Добрый день, коллеги
Возник серьёзный вопрос. На сегодняшний день на рынке GC/MS/MS есть только два полноценных претендента - TSQ QUANTUM XLS Thermo Fisher Scientific и Agilent 7000A. Если не вдаваться в финансовую сторону, то хочется услышать реальных отзывов от пользователей (если у нас в стране уже есть такие )))) Плюсы, минусы, может быть есть какие-то ньюансы, гарантирующие постоянные проблемы и нестабильность в эксплуатации.
Буду рад любой информации.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
MeOH
Пользователь
Ранг: 486


05.07.2011 // 21:55:31     
Редактировано 1 раз(а)


himik06 пишет:
На сегодняшний день на рынке GC/MS/MS есть только два полноценных претендента - TSQ QUANTUM XLS Thermo Fisher Scientific и Agilent 7000A.
Прошу прощения)НО!..
Никто даже спорить не хочет))., Не советую утверждать. Просто, опишите, под какие задачи+экономическую составляющую и люди к Вам потянутся. Сравнивать мерседес и БМВ просто лень...
trozen
Пользователь
Ранг: 205


06.07.2011 // 0:19:09     
Редактировано 1 раз(а)

Agilent 7000B. 7000А это более старая модель
много имел личного опыта с Thermo TSQ Quantum GC, а об 7000 только слышал, но от надежных людей

говорят, что термо немного более чувствительный, раза в 2-3-5, однако аджилент гораздо стабильнее и неприхотливее.

лично мне триплквад термо нравится. он у меня один, пылинки с него сдуваю

если что, по термо могу проконсультировать по ходу жизни
Hramtzov
Пользователь
Ранг: 62


06.07.2011 // 1:02:07     
По поводу TSQ. Чувствительность действительно должна быть выше чем у аджилента, сравнивали спецификации. Но как и младший брат DSQ при работе с разными неприятными матрицами очень быстро загаживается. Шлюз довольно удобный, но к сожалению весь источник не извлекается через него, только ионный объем.
Веселит, что стоит диверторный кран и шприцевой насос на массе - это рудименты сборки LC-MS

trozen
Пользователь
Ранг: 205


06.07.2011 // 7:41:50     

Hramtzov пишет:
Но как и младший брат DSQ при работе с разными неприятными матрицами очень быстро загаживается.


первая версия TSQ загаживалась не быстро, а фантастически быстро
надо сказать, что TSQ XLS имеет немного другой ионный источник (как и моноквадруполь ISQ, пришедший на смену DSQ), и теперь все не так плохо..
Hramtzov
Пользователь
Ранг: 62


06.07.2011 // 9:38:27     

trozen пишет:

первая версия TSQ загаживалась не быстро, а фантастически быстро
надо сказать, что TSQ XLS имеет немного другой ионный источник (как и моноквадруполь ISQ, пришедший на смену DSQ), и теперь все не так плохо..

У нас как раз первая версия. При возможности закажем новый ионный источник, у термы есть комплект для апгрейда.
У нас есть некоторые проблемы с валидацией методик. Можно ли с вами связаться и спросить совета?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник Журнал Санитарно-эпидемиологический собеседник
На страницах журнала публикуются новые нормативные документы, специалисты отвечают на актуальные вопросы, с которыми так или иначе связана ваша деятельность, рассказывают обо всех изменениях в законодательстве, дают комментарии к новым документам (СанПиН, СП, МУК, МР).
trozen
Пользователь
Ранг: 205


06.07.2011 // 13:27:35     

Hramtzov пишет:
Можно ли с вами связаться и спросить совета?

да, yhwh{coбaчkа}inbox.ru
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


06.07.2011 // 13:51:03     
Извиняюсь за (несколько) офф-топ, но мне реально любопытно: а GC MS TOF выского разрешения не заменит тандемные приборы типа трипл квадов? LECO недавно показало аппарат с разрешением в 100 000 и точностью масс лучше ппм, что на маленьких массах (скажем, < 500 Da) даст однозначный элементный состав, если виден молекулярный ион, конечно.

Но если молекулярного иона нет, то вроде и МС/МС никчему? - чего же палить по пустому месту?

Чисто тероретический вопрос, безотносительно к цене / сервису и другим практическим аспектам. Или без МС/МС таки никуда?
himik06
Пользователь
Ранг: 12


06.07.2011 // 14:23:16     

MeOH пишет:
Прошу прощения)НО!..
Никто даже спорить не хочет))., Не советую утверждать. Просто, опишите, под какие задачи+экономическую составляющую и люди к Вам потянутся. Сравнивать мерседес и БМВ просто лень...

с ценовой составляющей более-менее понятно, один из претендентов выигрывает со значительным отрывом
Нужна практическая сторона. А именно, стабильность, простота, неприхотливость работы, удобство софта. Цель использования - исследование объектов нефтяного типа. Поэтому предполагается частая разборка и чистка источника (каждые 100-200 анализов по опыту ГХ/МС). У нас есть один ГХ/МС (HP-Agilent), которому уже, правда, 15 лет, но работает стабильно.
trozen
Пользователь
Ранг: 205


06.07.2011 // 14:54:19     

Spectrometrist пишет:
Извиняюсь за (несколько) офф-топ, но мне реально любопытно: а GC MS TOF выского разрешения не заменит тандемные приборы типа трипл квадов?
Но если молекулярного иона нет, то вроде и МС/МС никчему? - чего же палить по пустому месту?
Или без МС/МС таки никуда?


не заменит. МС/МС это целый мир, ведь разваливать не обязательно молекулярный ион. если например ваше вещество дает малоинформативный спектр, например один интенсивный ион и больше ничего, то высокое разрешение не сильно поможет. а вот МС/МС в большинстве случаев позволит из одной палки выудить много полезной структурной информации
я обычно делаю МС/МС из нескольких родительских ионов, что существенно повышает достоверность результатов анализа
himik06
Пользователь
Ранг: 12


06.07.2011 // 14:56:24     

Spectrometrist пишет:
Извиняюсь за (несколько) офф-топ, но мне реально любопытно: а GC MS TOF выского разрешения не заменит тандемные приборы типа трипл квадов? LECO недавно показало аппарат с разрешением в 100 000 и точностью масс лучше ппм, что на маленьких массах (скажем, < 500 Da) даст однозначный элементный состав, если виден молекулярный ион, конечно.

Но если молекулярного иона нет, то вроде и МС/МС никчему? - чего же палить по пустому месту?

Чисто тероретический вопрос, безотносительно к цене / сервису и другим практическим аспектам. Или без МС/МС таки никуда?

К сожалению, в некоторых случаях не хватает разрешающей способности хроматографической колонки, при этом возможности МС тоже не достаточно. Пики соединений одного гомологического ряда перекрываются, при этом их содержание в исследуемом объекте часто мало. В общем, кто знаком с изучением стеранов и гопанов на ГХ/МС, тот поймёт.

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты