| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Ну почему оно не получается... >>>
|
 |
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
 01.09.2005 // 18:37:52
Константин, тёвердофазная экстракция это бесспороно круто, но помните у нас с Вами был диалог, что не сошкрябать ли мне сорбент с б/у ТСХ, чтобы его как-то для твёрдофазной экстракции приспособить. Вы понимаете к чему я клоню? Ну нету у нас ничего для этого, а для закупки нет денег, и непросто это, так как в городе нашем, блин наукограде недобитом таких вещей не водится. а если водится то 80-х годов в банках по 0,5кг, РЕАХИМ, с паутиной и пылью вперемежку. То же про выбор ЖХ. Не буду говорить сейчас про отмывку денег разными минестерствами. но я не понимаю зачем в одной лаборатории стоит два 6890, одни с ПИД, другой с МСД, и ещё кристалл 2000, и ни одного жидкостника, для тех задач, где ЖХ в принципе больше рулит. Задача - помочь ставить методику на чём есть. Дорогой АнтонА, спасибо за предупреждение. Но в той методике, по которой я работаю есть почему-то допуски на проведение почти всех стадий. То есть можно экстрагировать тем, тем и тем, затем дериватизировать тем, тем и тем-то, и т.д. я не изобретаю велосипед, методика грамотная, я просто говорю о выборе наилучшего варианта (для моих и не только моих ложноножек) из предложенных. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
01.09.2005 // 21:24:04
По наркоте в биообъектах у ГХ два важных преимущества - эффективность колонки и чувствительность селективных детекторов. Поскольку делить приходится сложную смесь неизвестного состава, то для рутины пока нет альтернативы капиллярке. И ЖХ с МСД стоит больше, чем Кристалл с ТИД+ЭЗД и 6890 с МСД, а по производительности уступит этой связке. |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
02.09.2005 // 0:07:17
Не хотел вмешиваться, но вынужден защитить "честь мундира". Про цену согласен. Чувствительность - вопрос спорный, зависит от конкретной молекулы, без дериватизации в ГХ порой просто делать нечего. А по производительности в рутинном анализе ЖХ/МС, чаще всего, даст фору ГХ. Да и пробоподготовка обычно проще, а при анализе тысяч образцов это немаловажно. К примеру, наш метод для морфина и его глюкуронидов (от 0.5 нг/мл по морфину в 0.5 мл плазмы, ТФЭ) - это 4 минуты в изократике (можно сократить вдвое, просто сильно быстро делали, не хотелось дожидаться колонки оптимального размера). Пробоподготовка 200 образцов - полдня ручной работы одного техника, а при использовании робота для ТФЭ (у нас их нет) один техник сможет за день влегкую проэкстрагировать пару тысяч образцов плазмы. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.09.2005 // 5:43:49
Ого.. вот это точно круто.. А можно ли в принципе поднять это на УФ-е, с концентрированием и очисткой? Кстати, для Андрея и Евгения - первый номер отверстан, отдан Диме еще неделю назад. Видимо, готовится на следующей неделе заливать новый сайт.. Корвету. Да... помню тот разговор.. Хотя, если же вдуматься, - это так дешево! Неужели нельзя отмыть деньги, попутно к ненужной вещи добавив немножко нужных, для ранообразия? 
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 2028 |
02.09.2005 // 7:02:10
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
АнтонА Пользователь Ранг: 211 |
02.09.2005 // 11:28:47
Интересно, а если завтра Вам надо будет устанавливать методику на барбитураты, амфетамины, Вы так и будете для каждого вещества свой флакон делать? Нелегче ли сразу всё в одном флаконе сделать? |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
02.09.2005 // 18:31:12
АнтонА. Вы кажется сами противоречите себе. Есть методика ГХ/МС на опиаты. ВСЁ. Я уверен есть ещё и на другие препараты. Совместной я не встречал. может плохо искал. Если есть - замечательно. Нового изобретать не стану если никто не попросит. Если увижу на хроматограмме помимо опиатов МДМА (а он вроде должен быть при такой пробоподготовке), то я бы написал об этом. ("бы" потому, что я не работаю в хим. лаборатории наркодиспансера). Но я надеюсь Вы не будете спорить что каждую методику надо кастомизирвоать под себя, свои руки, оборудование, реактивы и пр (это и называется постановка методики). Если она конечно это позволяет и Вы сами в этом разбираетесь. Я всё же не "оператор машинного доения", я считаю, что могу себе это позволить. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
02.09.2005 // 18:41:45
Да, КонстантинС, если бы эти люди разбирались в том, что нужно, а что нет. Есть такая байка, не знаю насколько реальная, но за что купил, за то и продаю. Когда большезвездная комиссия выбирала оборудование для ЭКП, и дело дошло до ИК-спектрометров, одного из "выбирающих" привлёк LCD экран Spectrum One, перкинэльмеровсксого икашника. Никого не смутило что стоит он около 3000 убитых енотов, и не нужен вообще (прибор с компа управляется). Зато приставка к этому же прибору в виде ИК-микроскопа, чтобы спектрик от каждого кристаллика снимать, такой же стоимостью, осталась без внимания. Как думаете что нам больше нужно: глючный девайс или вещь без которой половина задач спектрометра не выполнима?. Правильно - глючный девайс, потому что он весь такой яркий и красивый, всеми цветами переливается и его видно сразу. А вы говорите смысл, нужные вещи... не в этой стране и уж точно не в гос. структурах. |
|||||
|
Малой Пользователь Ранг: 50 |
02.09.2005 // 20:36:10
Я несовсем уловил всей процедуры пробоподготовки, но вероятно морфина нет потому что он остается в воде. Известно, что кальциевое соединение морфина растворимо в воде в отличие от других алкалоидов опия. На этом основан метод выделения морфина из опия. Это кальциевое соединение морфина далее переводят в морфин действием хлористого аммония. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
03.09.2005 // 0:11:19
Вот именно, ЖХ-МС, но не ЖХ-УФ. Это во первых. Во вторых, химико-токсикологический анализ отличается от "фармакологического" тем, что никогда не знаешь, что может оказаться в пробе. Описанная производительность может быть достигнута только если подобраны условия, в которых примерно до 5 целевых компонентов, а имея дело с наркоманами пытаешься обнаружить вещества из "списочка" минимум в 20 - 30 наименований. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 40
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
. Все равно человек главнее машины и стоит дешевле