Форумы ANCHEM.RU: ISO 23874:2006 Природный газ. Требования к газовой хроматографии для расчета точки росы углеводорода

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ISO 23874:2006 Природный газ. Требования к газовой хроматографии для расчета точки росы углеводорода >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Кип
Пользователь
Ранг: 508

12.06.2012 // 11:53:04

Редактировано 1 раз(а)

Стриж пишет:

Несколько лет назад были попытки корреляции, но работала эта байда только на так называемых «жирных» газах – расхождение между измеренным значением и расчетным было градус – два ТТРУВ. «Сухие» газы не коррелировались. Обратите внимание на процедуру ввода пробы в хроматограф, авторы рекомендуют греть контейнер с пробой четыре часа. Каково?

А Вы какой процедурой пользовались для вычисления точки росы? Отличается ли она от этой?
Что греть контейнер не удивительно, на мноих ПГС производства SCOTT, в паспорте написано, что нужно не только греть, а и по полу полчаса катать перед использованием.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

12.06.2012 // 12:12:45

Стриж пишет:

+Xenofil пишет:
Заинтриговал
Чимкент - 2005 – Анализатор сжиженных газов на базе СР-3800 – кружка пива…

Вот это?
anchem.ru/forum/read.asp?id=3009

Стриж
Пользователь
Ранг: 57

12.06.2012 // 12:56:26

+Xenofil пишет:
Вот это?

Угу, он родимый. Здравствуй Виктор!

Стриж
Пользователь
Ранг: 57

12.06.2012 // 13:08:58

КИП пишет:
Что греть контейнер не удивительно, на мноих ПГС производства SCOTT, в паспорте написано, что нужно не только греть, а и по полу полчаса катать перед использованием.

Никто и не говорит, что греть контейнер удивительно, добавлю, что в данном случае это еще и правильно. Однако зачем ваять такой стандарт с промежуточным пробоотбором и «заточенным» под лабораторный ГХ, а не под потоковый, когда можно просто и точнее измерить переносным или потоковым анализатором ТТРУВ? Ведь на стадиях отбора пробы в контейнер, транспортировки и ввода пробы в ГХ (даже ежели греть) Вы неизбежно теряете те же С8-С12…, что скажется на результате.
А что конкретно Вам требуется, разработать НД или измерить пробу конкретного газа?

Кип
Пользователь
Ранг: 508

12.06.2012 // 13:44:55

Стриж пишет:

КИП пишет:
Что греть контейнер не удивительно, на мноих ПГС производства SCOTT, в паспорте написано, что нужно не только греть, а и по полу полчаса катать перед использованием.
Никто и не говорит, что греть контейнер удивительно, добавлю, что в данном случае это еще и правильно. Однако зачем ваять такой стандарт с промежуточным пробоотбором и «заточенным» под лабораторный ГХ, а не под потоковый, когда можно просто и точнее измерить переносным или потоковым анализатором ТТРУВ? Ведь на стадиях отбора пробы в контейнер, транспортировки и ввода пробы в ГХ (даже ежели греть) Вы неизбежно теряете те же С8-С12…, что скажется на результате.
А что конкретно Вам требуется, разработать НД или измерить пробу конкретного газа?

Потоковый хроматограф это конечно хорошо, но не все могут себе позволить, да и если он есть, если метода рабочая, можно просто исключить (изменить) пробоотбор. По поповоду ТТРУВ...
я знаю один прибор заслуживающий доверия это АМЕТЕК 241, в данном случае как раз его показания и вызывают сомнения. Хотя по пропану идет хорошо. Имеется в наличии лабораторный хроматограф. Вот и хотел сопоставить круглое с квадратным

Есть еще вроде в природе хороший прибор Гидровижн, но там все таки глазом нужно смотреть, опытный пользователь конечно отличит углеводород от спиртов и гликолей и воды. Но его нет в наличии

. Конг-Прима, что-то не очень понравилась, а ТОРОС, так лучше не поминать. Есть еще michell, вроде принцип тот же что и у 241, но все michell-и, которые я видел почему-то не работали.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дифференциальный сканирующий калориметр - TA Instruments DSC Q20
Современный дифференциальный сканирующий калориметр, разработанный для эффективного применения в условиях заводской лаборатории или в учебном процессе. Прибор прост в освоении, недорог и надежен. Установленная в Q20 ячейка исследовательской модели, обеспечивает высокое качество аналитических данных.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Стриж
Пользователь
Ранг: 57

12.06.2012 // 14:17:03

КИП пишет:
Потоковый хроматограф это конечно хорошо, но не все могут себе позволить, да и если он есть, если метода рабочая, можно просто исключить (изменить) пробоотбор. По поповоду ТТРУВ...
я знаю один прибор заслуживающий доверия это АМЕТЕК 241, в данном случае как раз его показания и вызывают сомнения. Хотя по пропану идет хорошо. Имеется в наличии лабораторный хроматограф. Вот и хотел сопоставить круглое с квадратным
Есть еще вроде в природе хороший прибор Гидровижн, но там все таки глазом нужно смотреть, опытный пользователь конечно отличит углеводород от спиртов и гликолей и воды. Но его нет в наличии . Конг-Прима, что-то не очень понравилась, а ТОРОС, так лучше не поминать. Есть еще michell, вроде принцип тот же что и у 241, но все michell-и, которые я видел почему-то не работали.

Я так понимаю АМЕТЕК не в Вашем ведении и точка пробоотбора на периферии? На самом деле ежели использовать Гировижн – это сказка (в хорошем смысле слова), Чандлер тоже покатит, но придется приноровиться. Не забывайте, что визуальный метод и есть арбитражный, ну по крайней мере в РФ. А как Вы предлагаете исключить (изменить) пробоотбор в варианте с хроматографом?

Кип
Пользователь
Ранг: 508

12.06.2012 // 15:04:12

Стриж пишет:
Я так понимаю АМЕТЕК не в Вашем ведении и точка пробоотбора на периферии? На самом деле ежели использовать Гировижн – это сказка (в хорошем смысле слова), Чандлер тоже покатит, но придется приноровиться. Не забывайте, что визуальный метод и есть арбитражный, ну по крайней мере в РФ. А как Вы предлагаете исключить (изменить) пробоотбор в варианте с хроматографом?

Да все в "нашем" просто проверяем по пропану все верно, а так в показаниях технологи сомневаются, вроде сильно заниженная.
Чандлера нет.
Как изменить? ну если хроматограф поточный то для чего проботобрник? Просто врезаться в трубу типовым способом. Получать данные о составе и на его основе рассчитывать точку росы. В арбитраже пока нет необходимости.

ion+
Пользователь
Ранг: 2936

12.06.2012 // 15:09:41

Редактировано 2 раз(а)

Отредактировал сообщение т.к. с первой попытки не угадал.
Трансгулятор не откалиброван.

Стриж
Пользователь
Ранг: 57

12.06.2012 // 17:41:22

КИП пишет:
а так в показаниях технологи сомневаются, вроде сильно заниженная.
Чандлера нет.
Как изменить? ну если хроматограф поточный то для чего проботобрник? Просто врезаться в трубу типовым способом. Получать данные о составе и на его основе рассчитывать точку росы. В арбитраже пока нет необходимости..

Технологи сомневаются в измерениях ТТРУВ какого газа? СУГ или газа переработки? Имеются хоть какие данные по содержанию в газе С8-С12?

Стриж
Пользователь
Ранг: 57

12.06.2012 // 17:50:58

quote] ion+ пишет:
Трансгулятор не откалиброван

Бывает

Иногда помогает правда, что ников много….


Ответов в этой теме: 25 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты