Форумы ANCHEM.RU: Штраф за воду.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Штраф за воду. >>>

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Spark
Пользователь
Ранг: 101

01.10.2012 // 11:36:15

Редактировано 2 раз(а)

smihailov пишет:
Куда сбрасывается - я написал. Предприятие не загрязняет по тому показателю, за который платит штраф. Про документы - всё понятно. Непонятно следующее:
пдк меди в питьевой воде - 1мг/дм³, на сброс - 0,003. Остальное всё не важно.

ну если все остальное не важно.... Вы тогда скажите, у Вас что, питьевая вода ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержит медь около 1 мг/дм3? Тогда для предприятия это проблема. У нас к примеру содержание меди в питьевой "менее 0,0020 мг/дм3".

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

smihailov
Пользователь
Ранг: 5

01.10.2012 // 11:48:07

Spark пишет:

smihailov пишет:
Привет всем и доброго здравия! Вопрос в следующем - нарвался 10 лет назад и ответа не подучил . Это не химия, но может есть специалисты в этой области! Предприятие потребляет воду и сбрасывает. Вопрос не аналитикам, но достают их. По анализам содержание веществ во входящей воде и в сбросовой - одинаковое. На сбросы существуют нормативы и при их превышении - штрафы и довольно большие. Если получил плохую воду и её сбросил - штраф. Предприятие должно чистить потребленную воду, а не платить по разнице?
1. Что за предприятие (род деятельности)? Объем сбросов?
2. Если правильно Вас понял, вода потребляется из центральной сети (питьевая) и сбрасывается такая же? Не загрязненная??? Это как такое бывает?
3. "Если получил плохую воду и сбросил ее - штраф" - поясните: получил из сети?
4. По разнице однозначно никто не платит.
5. Сброс в водоем без очистных?

4. - Это меня прежде всего и интересует - почему!!!?
А поступает вода 0,1 мг. Вода - в городскую канизацию, дальше на очистные сооружения.

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

01.10.2012 // 12:17:41

Редактировано 1 раз(а)

smihailov пишет:
А поступает вода 0,1 мг. Вода - в городскую канизацию, дальше на очистные сооружения.

smihailov пишет:
Куда сбрасывается - я написал. Предприятие не загрязняет по тому показателю, за который платит штраф. Про документы - всё понятно. Непонятно следующее:
пдк меди в питьевой воде - 1мг/дм³, на сброс - 0,003. Остальное всё не важно.

Мои Вам соболезнования! Так уж построена жизнь у Водоканала. Они же сами готовят питьевую воду с концентрацией меди 0,1 мг/дм³, и сами же принимают с концентрацией 0,003 мг/дм³. То есть, если открываешь кран и просто сливаешь воду в канализацию - ты автоматически платишь штраф за загрязнение.
А еще хуже, если ты просто сливаешь питьевую воду из под крана в речку, рыбохозяйственный норматив 0,001 мг/дм³.

smihailov
Пользователь
Ранг: 5

01.10.2012 // 17:37:48

Ed пишет:

smihailov пишет:
А поступает вода 0,1 мг. Вода - в городскую канизацию, дальше на очистные сооружения.
smihailov пишет:
Куда сбрасывается - я написал. Предприятие не загрязняет по тому показателю, за который платит штраф. Про документы - всё понятно. Непонятно следующее:
пдк меди в питьевой воде - 1мг/дм³, на сброс - 0,003. Остальное всё не важно.
Мои Вам соболезнования! Так уж построена жизнь у Водоканала. Они же сами готовят питьевую воду с концентрацией меди 0,1 мг/дм³, и сами же принимают с концентрацией 0,003 мг/дм³. То есть, если открываешь кран и просто сливаешь воду в канализацию - ты автоматически платишь штраф за загрязнение.
А еще хуже, если ты просто сливаешь питьевую воду из под крана в речку, рыбохозяйственный норматив 0,001 мг/дм³.

Самое страшное для аналитика, что из-за таких идиотизмов Высшее руководство его заставляет выдавать халтурные результаты анализов. Очень противно!!

ion+
Пользователь
Ранг: 2924

01.10.2012 // 18:17:02

smihailov пишет:

Самое страшное для аналитика, что из-за таких идиотизмов Высшее руководство его заставляет выдавать халтурные результаты анализов. Очень противно!! [/quot e]

------------------------------------------------------------------------------------------------
Страшнее другое, этот скорее всего схема " попила" бабла.
А в городе, как писал Бригадир: "...туева хуча безхозных кирпичей, за коими уследить нету, ну никакой возможности..."

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЦКП-ИАСЦ ОАО «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет»
Оказание услуг в сфере диагностики, сертификации, стандартизации и метрологического обеспечения производства перспективных материалов на основе редких, цветных и драгоценных металлов, высокочистых веществ и полупроводников, минерального и вторичного сырья, полупродуктов, сплавов и пр.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

01.10.2012 // 18:45:33

Бриг - наше все

neutrino
Пользователь
Ранг: 265

02.10.2012 // 10:42:14

Spark пишет:

smihailov пишет:
Куда сбрасывается - я написал. Предприятие не загрязняет по тому показателю, за который платит штраф. Про документы - всё понятно. Непонятно следующее:
пдк меди в питьевой воде - 1мг/дм³, на сброс - 0,003. Остальное всё не важно.
ну если все остальное не важно.... Вы тогда скажите, у Вас что, питьевая вода ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержит медь около 1 мг/дм3? Тогда для предприятия это проблема. У нас к примеру содержание меди в питьевой "менее 0,0020 мг/дм3".

И каким это методом Вы доказали, что медь у Вас менее аж 0,0020? По методике с ДДКСвинца или ДДКНатрия что ли?

Spark
Пользователь
Ранг: 101

02.10.2012 // 11:50:56

neutrino пишет:
И каким это методом Вы доказали, что медь у Вас менее аж 0,0020? По методике с ДДКСвинца или ДДКНатрия что ли?

А Вам зачем? К вопросу темы это не относится

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 998

02.10.2012 // 12:13:12

neutrino пишет:

Spark пишет:

smihailov пишет:
Куда сбрасывается - я написал. Предприятие не загрязняет по тому показателю, за который платит штраф. Про документы - всё понятно. Непонятно следующее:
пдк меди в питьевой воде - 1мг/дм³, на сброс - 0,003. Остальное всё не важно.
ну если все остальное не важно.... Вы тогда скажите, у Вас что, питьевая вода ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержит медь около 1 мг/дм3? Тогда для предприятия это проблема. У нас к примеру содержание меди в питьевой "менее 0,0020 мг/дм3".
И каким это методом Вы доказали, что медь у Вас менее аж 0,0020? По методике с ДДКСвинца или ДДКНатрия что ли?

Ну инверсионная вольтамперометрия например. Или Вас 0 смущает после 2ки?

neutrino
Пользователь
Ранг: 265

02.10.2012 // 13:21:37

Spark пишет:
А Вам зачем? К вопросу темы это не относится

Как зачем? Меня интересует Ваш 0,0020 и Ваше обоснование, при нормах погрешности по ГОСТ 27384 и показателю точности НД на МИ, вот и все!


Ответов в этой теме: 31 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты