Форумы ANCHEM.RU: Нужен цветной газ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужен цветной газ - чёрный. >>>

  Ответов в этой теме: 79
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590

04.10.2012 // 10:14:55

Sameman пишет:
Синтезировать газ, который в оптическом ... диапазоне чёрным будет. ... Или это химикам здешним не по силам?

Молодой человек, синтезировать по силам реально существующие в природе вещи. Вам же прямая дорога на форум Гарри Поттера.

Sameman пишет:
а ещё лучше в ИК диапазоне чёрным будет.

А каким образом Вы подобное собираетесь лицезреть?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590

04.10.2012 // 10:18:01

Sameman пишет:
Понять не могу - для чего вам это знать?

Ну, вдруг Вы, к примеру, собираетесь погрузить Землю во мрак...

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440

04.10.2012 // 11:09:01

sinthetic > Ну, вдруг Вы, к примеру, собираетесь погрузить Землю во мрак...

Мелко - лучше Вселенную. На худой случай - Галактику.

Полагаете, сам Чорный Властелин пожаловал? Так полнолуние прошло вроде. Не сказать, правда, что совсем без жертв...

> "А каким образом Вы подобное собираетесь лицезреть?"

А тепловизор на что?

Или путём наблюдения отсутствия распространения луча (без учёта свойства его самофокусировки).

Кстати, Sameman, если действительно собрались от вражеских лучей защищаться - возмите лучше хорошо надраенную металлическую пластину. Толку больше будет.

Sameman
Пользователь
Ранг: 27

04.10.2012 // 11:15:23

Степанищев М пишет:

Вам, помнится, химически инертный нужен был.

Так точно. Этот всего лишь в качестве примера приведён, что цветные газы в оптическом диапазоне в природе могут быть.

Степанищев М пишет:

Вряд ли им это по силам.

А какие сложности-то? Какого-нибудь неметалла в молекулу пусть засунут, как надо? Бор какой-нибудь или фосфор с серой? Я 14 штук насчитал, чего можно - пусть только скомбинируют правильно?

Sameman
Пользователь
Ранг: 27

04.10.2012 // 11:22:42

sinthetic пишет: Ну, вдруг Вы, к примеру, собираетесь погрузить Землю во мрак...

Нет, наоборот, хочу способствовать, чтоб светлее стало.

Степанищев М пишет:

Кстати, Sameman, если действительно собрались от вражеских лучей защищаться - возмите лучше хорошо надраенную металлическую пластину. Толку больше будет.

Не собираюсь я ни от чего защищаться. Нет необходимости. Какое-то узкое мышление у вас, не инженерное.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.

sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590

04.10.2012 // 11:31:46

Так ежели Вы нацелились на патент на гиперболоид, действующая модель Вам вряд ли понадобится. Нонешних патентоведов подобные мелочи не интересуют.

Sameman
Пользователь
Ранг: 27

04.10.2012 // 11:39:55

sinthetic пишет:
Так ежели Вы нацелились на патент на гиперболоид, действующая модель Вам вряд ли понадобится. Нонешних патентоведов подобные мелочи не интересуют.

Да какая разница, на что я нацелился? Мне нужно просто узнать, если тут химики, способные вменяемо ответить на поставленный вопрос? В плане - невозможно, потому что ковалентные там связи, энергетические урони и т.д. и т.п. лабудень специфическая. Или - возможно, но бабки нужны, иди ищи, найдёшь-принесёшь, скажем?

Sameman
Пользователь
Ранг: 27

04.10.2012 // 11:43:16

Редактировано 2 раз(а)

sinthetic пишет:
А каким образом Вы подобное собираетесь лицезреть?

Да, вот тут на мысль Вы меня натолкнули. Чёрт с им. Пусть прозрачным будет, но чтоб ИК излучение побольше ловил. В идеале - 99%? Это наверное молекула агромадная дожна быть? С подобного рода физикой я не очень. Забыл, он обязательно негорючим должен быть. Ну, по возможности нетоксичным сильно.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

04.10.2012 // 11:45:17

Sameman пишет:
А какие сложности-то? Какого-нибудь неметалла в молекулу пусть засунут, как надо? Бор какой-нибудь или фосфор с серой? Я 14 штук насчитал, чего можно - пусть только скомбинируют правильно?

Сложности заключаются в том, что в химии не всегда работает подход "прикрутить что-нибудь". В газах особенно.

Из школьной химии:
"Сущность теории Бутлерова состоит в следующем: свойства молекулы определяются свойствами атомов, составляющих ее, их числом и расположением в молекуле."

Поэтому что-то "засунете" - и уже не газ. Мало того, даже изомер и тот может быт не газом.
Вот например изобутан по Ткип Вам подходит, а н-бутан уже нет.
Окрашенные газы чаще всего являются реакционно-способными и токсичными (точнее я не могу вспомнить ни одного нетоксичного). Не думаю что остались еще неизвестные (устойчивые) газы при нормальных условиях. А известные - табулированы.

Поэтому только дымы или аэрозоли, но чтобы говорить конкретнее - нужны детали "для чего".

hisamazu
Пользователь
Ранг: 707

04.10.2012 // 11:47:00

Редактировано 1 раз(а)

Sameman пишет:
А какие сложности-то? Какого-нибудь неметалла в молекулу пусть засунут, как надо? Бор какой-нибудь или фосфор с серой? Я 14 штук насчитал, чего можно - пусть только скомбинируют правильно?

....
Ладно, добрый Дмитрий Вам вежливо ответил. А я решила потереть.


Ответов в этой теме: 79 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты