| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Редуктор для гелия >>>
|
 |
| Автор | Тема: Редуктор для гелия | ||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
 19.10.2012 // 4:38:30
Здравствуйте! У меня вот какой вопрос (типичного не-химика): можно ли к баллону с гелием прицепить "кислородный" или "аргоновый" редуктор? Если нет, то почему? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Kuba Пользователь Ранг: 7 |
19.10.2012 // 5:04:44
Можно. Но наоборот - нельзя (я про кислород). |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.10.2012 // 8:17:58
Формальный ответ: кислородный нельзя, во всяком случае, без замены накидной гайки. Вопрос с переходником даже обсуждать не хочется  А вот аргоновый пойдет без переделки. Резьба-то одна и та же. Неформальный ответ - гелий-то осч небось, для многострадального масспека? Тогда нужен ХОРОШИЙ редуктор. Если кислородный внушает большего доверия, чем аргоновый, ставьте кислородный с гайкой и патрубком от аргонового. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.10.2012 // 8:30:05
Редактировано 1 раз(а) Рядом с вот таким калориметром  у нас в лабораторию стоят два баллона - с кислородом и с аргоном. Питание прибора - 30 атмосфер. Когда его запускали, посмотрел, что у нас за редукторы. Оказалось, что наши аргоново-азотные для высокого давления не годны. Пришлось взять запасного воздушного редуктора из комплекта Chrom-5 и поменять ему накидную гайку. Воздушный редуктор отличается от кислородного гайкой - резьба та же, но внешняя. А вот когда пришлось запускать Ши-2010+, газ-носитель гелий, то поставил обычный аргоновый редуктор без переделки. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
19.10.2012 // 9:02:44
Редактировано 2 раз(а) Сиё для России (Украины и Белоруссии) не верно. В соответствии с ГОСТ 13861-89 есть редукторы ацетиленовые, кислородные, пропановые, метановые, водородные. БАМЗ ещё выпускает редукторы для аммиака, гелия, аргона, азота, но это тот же БКО с разной окраской. В любом случае везде используется гайка G ¾ -B, если идет речь о присоединении к стандартному 40-ка литровому баллону. Ранее в правилах было прямое указание об использовании кислородных редукторов для инертных газов. |
||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
19.10.2012 // 10:30:26
Прицепить можно, гайки обычно подходят, но для питания ГХ надо подбирать редукторы. Они могут "натекать" - т.е. постоянно через себя пропускать около 5мл/мин газа или давать гуляющее давление на выходе. Для предотвращения этого рекомендуется поставить ещё одну ступень регулирования давления (РД). Мы используем сразу двухступенчатые редукторы. Проверьте работу сбросного клапана - заглушите выход и настройте клапан на 4 атмосферы выше чем рабочее давление на выходе. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
19.10.2012 // 10:35:16
Используем кислородные редукторы на баллонах с кислородом, азотом, аргоном, гелием. Но столкнулись с проблемой при поверке манометров (Украина). Поверяющая служба заявила - либо делайте поверку всех манометров как кислородных, независимо от расположения редуктора (что дорого), либо снимайте стеклышко на манометре и зачеркивайте метку "кислород" .Так что некая проблема все же есть |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.10.2012 // 11:42:03
Редактировано 8 раз(а) Кстати, о проверке манометров. Не знаю, как у вас, но у нас заставляют демонтировать манометры с редуктора и сдавать их в проверку/поверку отдельно. Много лет назад я заинтересовался - почему. И с превеликим возмущением узнал - потому что манометры испытывают, подсоединяя их к станции с жидкостным заполнением. Для кислорода заполнение - вода, а для всех остальных - масло. Это меня не устраивало, мягко говоря. Раз - потому что манометр потом очень сложно отчистить и высушить. И два - ломаются они. Хрупкие женские ручки метрологов убили с полсотни манометров. Пошлешь целый, вернут поломанный, с крестом и без паспорта  Тогда я был технологом завода, но за неимением КИПовца ковырялся в приборах. И написал бумагу в технонадзор и в метрологию, что контакт редуктора и его манометров допустим только с тем газом и той квалификации, на который данный редуктор/манометр уже работает. Объясняю - если я взял кислородный редуктор и переделал его под водород осч, то с этого момента редуктор считается редуктором водорода осч. И допустим контакт только с водородом осч. Не с водой. Не с маслом. Не с кислородом (хотя редуктор кислородный конструктивно). Не с гелием. Не с техническим водородом. А ТОЛЬКО С ВОДОРОДОМ ОСЧ. Основание докладной записки - непреодолимые трудности очистки водородных манометров после последней проверки, что привело к невозможности использования редуктора по назначению. И что на приборе работает последний неоскверненный проверкой водородный редуктор. И если и он подвергнется проверкой таким макаром, за работоспособность прибора, которого он питает газом, отвечает не нештатный КИПовец, а должностное лицо, взявшее на себя ответственность проверки манометров редуктора на манер комплектующих сварочного аппарата. Дальше дело приняло остросюжетный оборот - один товарищ уперся рогом. И таки заставил проверить манометров единственного водородного редуктора в лаборатории. После того, как манометров вернули, Pye Unicam 304 стал рисовать нулевую на манер сейсмографа на Курилах. И все анализы продукции были приостановлены. Срочно был найден новенький редуктор. Но и это не помогло - амплитуда шумов уменьшилась, но все еще не приходила в норме. Начальники стали по несколько раз на дню заходить в заводской лаборатории, где видели непонятный ящик со снятыми крышками, с платами, проводами и трубками внутри. Рядом два разных самописца, рисующие белый шум на дефицитной диаграмной ленте. И наклеенные прямо на стенах отрывы лент самописцев с нулевой, подписанные аккуратно датой и моими письменными матерными заключениями о непригодности. Привезли фирмача, который этот хроматограф когда-то запускал. Он сказал, что все правильно делается, что нужно выдуть грязь из пневмосхемы и уехал, сняв копие докладной, а я разжился двумя комплектами новых фильтров. Через две недели я убрал мостики с выходного аттенюатора и все пришло в норме  С тех пор (вроде, с 95 года) манометры редукторов сняли с проверки. В прошлом году снова стали требовать проверку редукторов. Я напомнил полузабытую сагу и категорически предложил метрологам разработать методику проверки входного и выходного манометров штатным газом, путем сличения с образцовыми, без разборки редуктора. Все еще думают
|
||
|
chemist-sib Пользователь Ранг: 547 |
19.10.2012 // 12:25:27
VARBAN - большое спасибо за рассказ о своих метролого-химических "приключениях". Наконец стало доходить, почему всегда "психуют" хроматографы, даже максимально "дуракоустойчивые" - с ДТП, когда в очередной раз приходится возвращать на место манометры с редукторов после поверки. И ведь используются-то они практически исключительно в качестве двухсигнального датчика - "есть газ - нету газа", но клеймо поверителя - "вынь да положь"!.. |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
19.10.2012 // 12:53:47
Ну да, потому что деятельность поверяющих организаций - это по сути дополнительный налог на предприятия, под видом заботы о здоровье, жизни, экологии и тд и тп... |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
19.10.2012 // 13:05:41
Редактировано 2 раз(а) Э, так у нас метрологи и надзор - свои, фирменные. Получили аккредитацию для деятельности внутри фирмы. Типа самоудовлетворения... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 28
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
