| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГХ/МС - селективное или неселективное детектирование >>>
|
 |
| Автор | Тема: ГХ/МС - селективное или неселективное детектирование | |||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
 11.12.2012 // 11:24:26
Редактировано 1 раз(а) Не удивляйтесь вопросу. Как назвать масс-спектрометрический детектор без контекста (скоро, этак и про ДТП выяснять придется)? По моему мнению, на данный момент, "универсальный" и "селективный" Прошу высказать мнение или ссылки на супермнение. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
romeo Пользователь Ранг: 37 |
11.12.2012 // 12:25:38
универсально селективный 
|
|||||
|
chemist-sib Пользователь Ранг: 547 |
11.12.2012 // 13:40:56
Редактировано 1 раз(а) Про универсально-селективный - абсолютно согласен. Учитывая возможность записи хроматограммы по полному ионному току и выбора практически любой детектрируемой величины "масса/заряд" - точно, универсальный. А в SIM-режиме (тем более, с несколькими характеристическими ионами) - чисто селективный, на конкретное вещество. |
|||||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
11.12.2012 // 14:05:32
Всеобъемлющий и избирательный - взыимоисключающие параграфы 
|
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
11.12.2012 // 14:57:37
Словоблудие, в данном конкретном приложении. А без конкретного приложения: это почему же взаимоисключающие-то? |
|||||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
11.12.2012 // 16:27:49
Пословоблудствую еще немножко У нас в Украине есть замечательный предвыборный мем от президента: "Почую кожного!" (услышу каждого). Вот очень похоже на "универсальный и селективный". Все понимают, что где-то обман, а вот где - непонятно 
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
11.12.2012 // 18:08:22
Я может и по злобе скажу, но наши "метрологи" назвали бы это типа "детектор ионизирующего излучения полупроводниковый". Более того и подписатья под этим заставили бы  .Извиняюсь что не в тему, достали, не сдержался  .
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.12.2012 // 18:22:41
А ты - их Я уже несколько месяцев как на тропе войны... поймал их на поверку весов и планомерно прессую и троллю. Уже заикаться начали
|
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
11.12.2012 // 19:40:17
А к чему этот вопрос, позвольте полюбопытствовать? ИМХО достаточно просто написать МСД а если надо уточнить, в каком режиме детектировали
|
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
11.12.2012 // 20:51:14
А ИМХО такое, что детектор этот скорее универсальный, но никак не селективный. Селективный- это азотно-фосфорный, гелиевый, электронного захвата. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4444 |
11.12.2012 // 21:09:22
Редактировано 2 раз(а) добавлю IMHO: у термина "селективный" есть два "подсмысла", положительный и отрицательный 1. мы видим наш аналит на фоне "грязи" - супер 2. но мы не видим ничего кроме аналита - "ах, как плохо".. Поэтому современный ГХ/МС - селективно-универсальный или универсально-селективный (что более отображает физический смысл). Может "более-менее супер", без "совсем плохо" За точку (с частотой 5-10Гц) можно делать одновременно EI SCAN, SIM (и MS/MS, если денег хватило) + negative CI (тоже если денег хватило) Поддерживаю мысль об обязательности указания режима МС, просто МСД - слишком обще. P.S. Бражников отнес МС к селективным детекторам для ГХ. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 59
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
