| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ... |
 |
Конденсационный след >>>
|
 |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
 18.02.2013 // 0:41:33
гммм.... а закон сохранения импульса куда девать. Ну это-то и ежу понятно, что скорость, сонаправленная ускорению свободного падения растёт, а нормальная к нему падает (сопротивление воздуха). Токо вот, это нисколько не подкрепляет утверждение "характерно". Вполне достаточно "во многих текстах". |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
18.02.2013 // 1:40:27
При взрыве внутренняя энергия тела преобразуется в кинетическую энергию разлетающихся частей, поэтому и изменение импульса есть и с законом сохранения все в порядке. |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3595 |
18.02.2013 // 9:29:40
Вы не учитываете возможность разделения без взрыва. Банальное распадение по трещинам. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
18.02.2013 // 10:14:12
В первую очередь вопрос к топикстартеру. С чего Вы решили, что именно на специализированном форуме химиков-аналитиков Вам дадут ответ на возможность или невозможность появления инверсионного следа при падении метеорита? Я конечно высоко оцениваю эрудицию и уровень логического мышления завсегдатаев этого форума, как и положено действительно хорошим аналитикам, но обсуждение такой темы даже в курилке, да еще и в таком ключе, мол, выньте и положьте мне ссылки и факты аналогичных явлений - несколько некорректно. Даже в курилке. Метеориты, знаете ли, не каждый день падают, а для установления хоть каких-то закономерностей ( к слову - типичности и нетипичности) необходим достаточно обширный статистически значимый информационный материал. А его то как раз и нет. Ни у кого, включая астрономов и спецов из НАСА. Попутно возникшие вопросы топикстартера выдают стремление найти подтверждение своим логическим выводам явно конспирологического свойства. Типа, власти через СМИ нам лапшу вешают, а все на самом деле обстоит иначе... А посему мне понятно некоторое радражение и резкость высказываний участников обсуждения. Так что для начала определитесь, чего вы хотите, а потом уж задавайте свои вопросы, желательно более конкретно и корректно. И вообще. Это было бы куда как более уместно обсудить на той же Аэробазе, куда любезно дал ссылку Варбан. Там гораздо больше спецов маракующих в аэродинамике и тонкостях физических процессов, происходящих при перемещении тел в плотных газовых средах. Только предупреждаю. Народ там еще более зубастый и наведения тени на плетень не потерпят в еще более жесткой форме. Впрочем, не удивлюсь, если и мое сообщение Вы сочтете хамством. Хотя ничего подобного и в мыслях не было. |
|||||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
18.02.2013 // 13:58:37
Леонид пишет: В первую очередь вопрос к топикстартеру. С чего Вы решили, что именно на специализированном форуме химиков-аналитиков Вам дадут ответ на возможность или невозможность появления инверсионного следа при падении метеорита? Я конечно высоко оцениваю эрудицию и уровень логического мышления завсегдатаев этого форума, как и положено действительно хорошим аналитикам, но обсуждение такой темы даже в курилке, да еще и в таком ключе, мол, выньте и положьте мне ссылки и факты аналогичных явлений - несколько некорректно. Даже в курилке. Да, я почему-то думал, что в научном сообществе, пусть и специализированном, люди имеют достаточную эрудицию, чтобы обсуждать даже такие вопросы. Меня это событие удивило (падение метеорита), захотелось услышать мнение коллег. Довольно странно, что оказывается даже в курилке нельзя об этом поговорить. Я не требовал ссылок, а старался вежливо просить, если таковые имеются. Не считаю себя асом поиска, думаю что есть значительно более осведомленные люди. --- Попутно возникшие вопросы топикстартера выдают стремление найти подтверждение своим логическим выводам явно конспирологического свойства. Типа, власти через СМИ нам лапшу вешают, а все на самом деле обстоит иначе... Я писал, что конспирологические теории меня не интересуют. Однако уж точно нельзя не отметить необычность события и естественное желание разобраться. --- А посему мне понятно некоторое радражение и резкость высказываний участников обсуждения. Раздражение непонятно и уж точно неприемлемо в культурном обществе. Никто не мешает просто обойти стороной тему и промолчать. Для пресечения чего-либо есть модератор. --- Так что для начала определитесь, чего вы хотите, а потом уж задавайте свои вопросы, желательно более конкретно и корректно. Вопрос изначально был задан очень конкретно и корректно - слышали о таком/не слышали, что об этом думаете. Задавать мне или не задавать вопросы - это мое личное право, модератор поправит если что --- Впрочем, не удивлюсь, если и мое сообщение Вы сочтете хамством. Хотя ничего подобного и в мыслях не было. Уровень троллинга и недоброжелательности на форуме я теперь осознал. Естественно, интересоваться чем то подобным "неспециализированным" у меня желания больше не появится. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
С.А.М. Пользователь Ранг: 18 |
18.02.2013 // 15:51:16
Зачем вы так?! Не можете ответить на вопрос - не надо кидаться на человека, который его задал! Стыдно должно быть! Иэвините за нарушенное слово. 
|
|||||
|
hisamazu Пользователь Ранг: 707 |
18.02.2013 // 21:44:55
Простите, что встряла... Есть у меня подозрение, что противоречие возникло, все-таки, из-за несоответствия места задатия, если так можно выразиться, вопроса и желаемого уровня ответа. Эрудиция- это, конечно, неплохо, но в отсутствие прямого профессионализма и соответствующего опыта все может свестись к простому обмену мнениями. Сейчас, чтоб понятнее стало, на примере. Все мы тут пишем по-русски, и некоторые -откровенно неплохо. Но: если понадобится что-то выяснить, логично все-таки пойти к филологам? У них и образование соответствующее, и опыт (частотность употребления там, то-се...) А у людей, которые такими вещами напрямую не занимаются, и ответы будут в стиле:"На вопрос, было ли "Дело №..." за границей, наука прямо и недвусмысленно отвечает:"Вероятно"." Возникает, соответственно, неудовлетворенность. Так что за этим к астрономам, авиаинженерам и кто там еще занимается инверсионными следами от метеоритов (может, они и смогут поконкретнее-если данных хватит).
|
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3595 |
18.02.2013 // 23:21:56
Редактировано 1 раз(а) Да не в этом дело. Просто благодарные слушатели источили немного дифирамбов на вызвавшихся пролить немного света на мутный вопрос. За перманентное непроявление должного соответствовать особам слушателей пиетета. Ну, и заодно на всех присутствующих, и до кучи на пол и стены гостиной... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 58
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
