| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Тяжелые металлы в почве: кислоторастворимые формы vs валовое содержание >>>
|
 |
|
shestakp Пользователь Ранг: 23 |
 27.06.2023 // 4:32:31
Добрый день! Подниму тему. Я в провожу анализ почв по ПНД Ф 16.1:2.3:3.11-98 валовое разложение с использованием смеси кислот, в том числе и плавиковой. Проблема состоит в том, что с дынной пробоподготовкой находится мышьяк в на порядок больше ПДК. Соответственно заказчики недоумевают, сравнивая эти результаты с результатами других лабораторий, которые выполняют валовое разложение по другим методикам, в которых прописана пробоподготовка без использования плавиковой кислоты. Подскажите, сталкивались ли вы с такой ситуацией и какой нашли из этого выход. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 326 |
27.06.2023 // 9:19:22
А что показывает холостой опыт? |
|
shestakp Пользователь Ранг: 23 |
28.06.2023 // 8:26:29
С холостой все в порядке, вычитается из результата по пробе и существенного влияния на значение не оказыввает. Анализ провожу методом атомно-эмиссионной спектрометрии. Я думаю, суть в том, что при использовании плавиковой кислоты полностью разрушается "кремниевый скелет" и все элементы, в частности мышьяк, полностью "высвобождаются", чего не происходит при анализе, где используются другие кислоты. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
