Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Подготовка к аккредитации >>>
|
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
28.11.2013 // 15:28:00
Так Вы далеко и не все ПНДФ найдете в сети. А есть которые в ГАРАНТ легко вылезут по запросу! Вот выписка с акта работы ИК: Комиссия установила, что лаборатория обеспечена необходимой нормативной документацией, обязательной для организации ее деятельности и проведения измерений. Фонд нормативной документации разделен на контрольные и рабочие экземпляры, однако в контрольном фонде имеются ксерокопии нормативных и методических документов. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
firstromashka Пользователь Ранг: 38 |
28.11.2013 // 15:55:44
Согласен, что не все. Позвонил в Консультант. Есть договор, согласно которому копии ПНДФ размещать может, жду звонка можно ли их использовать как контрольные экземпляры. |
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
28.11.2013 // 16:00:48
Узнавать вам надо у председателя ИК, пропустит или нет, если нет, то закупить так быстро не успеете! |
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
28.11.2013 // 16:40:12
А зачем узнавать у председателя ИК? Сделает замечание - можно неторопливо это замечание устранять. Но он обязан указать , что именно нарушено, или может попрощаться с должностью эксперта. Может Вы можете привести документ, в котором всё это регламентировано? |
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
28.11.2013 // 16:44:27
Регламента не видел, самому хотелось бы узнать есть такой или нет? С Вами на эту тему мы как-то общались! Видимо по этому они и делают устные замечания или прописывают как я выше привел отрывок из акта! |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
28.11.2013 // 16:52:35
В замечании был указан документ, который вами нарушен? |
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
29.11.2013 // 9:21:40
В том то все и дело, что упомянули, а в замечаниях было только по поводу рабочих журналов и все!!! Вот мне интересно, есть ли где хоть в одном документа строка по поводу оригиналов? Или все это ерунда? Хотя с другой стороны оригинал документа вроде как гарантирует, что вы работаете по первоисточнику. но это больше лирика! |
||
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
29.11.2013 // 9:28:19
Ничего это не гарантирует. Уже в который раз приобретаем "свежие" издания методик (то 2008 г. то 2011г) Официально было куплено все. Каждый раз платить надо заново, и никто из "правообладателей" перепечатанных трудов Лурье, не удосужился сказать о выпуске новой "версии". Это не говоря уже о том что новые издания, за которые брались деньги, в большинстве своем исправляют ошибки предыдущих изданий, за которые почему то должны мы платить опять. |
||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
29.11.2013 // 9:33:51
Ничего это не гарантирует. Уже в который раз приобретаем "свежие" издания методик (то 2008 г. то 2011г) Официально было куплено все. Каждый раз платить надо заново, и никто из "правообладателей" перепечатанных трудов Лурье, не удосужился сказать о выпуске новой "версии". Это не говоря уже о том что новые издания, за которые брались деньги, в большинстве своем исправляют ошибки предыдущих изданий, за которые почему то должны мы платить опять. Все зависит от разработчика, есть такие которые переиздания тут же присылают по почте, если раньше у них приобретал! А по поводу гарантии я был в составе ИК в лаборатории, так там мало того что в копиях методики несколько листов были правлены, так еще и область аккредитации оригинал был расшит, и на 4-х страницах в таблице добавлено в общей сложности 12 компонентов по воде и почве, при этом общее количество страниц осталось тем же!!! |
||
firstromashka Пользователь Ранг: 38 |
29.11.2013 // 9:50:43
Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды. А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов. |
|
||
Ответов в этой теме: 167
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |