Форумы ANCHEM.RU: КАПЕЛЬ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

КАПЕЛЬ >>>

  Ответов в этой теме: 37
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Костя
Пользователь
Ранг: 576

16.11.2005 // 21:32:31

бокорезами не надо обламывать, надо резать так, как режут капиллярную колонку для гх, т.е. получить ровный рез. Можно аккуратно подполить кончик зажигалкой если загрязнение органическое, иногда помогает.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

17.11.2005 // 11:47:08

Костя пишет:
засоряется с одного конца, просто шприцем продавливается вода с другого. Либо можно обломать несколько миллиметров.

Виталий, я не сильно понял ваш комментарий. Проба заливается буфером по методике, буфер содержит оксид хрома. Про провал в оптической плотности из-за востановления, оставлю без комментариев, слишком радикально отличается ваше мнение от классической теории электрофоретического разделения.

Это не совсем мнение. Как говорится, за что купил за то и продаю (это про хромат, не про иодид). И вообще, я в этой теме не при чём...

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

17.11.2005 // 11:50:35

Костя пишет:
бокорезами не надо обламывать, надо резать так, как режут капиллярную колонку для гх, т.е. получить ровный рез. Можно аккуратно подполить кончик зажигалкой если загрязнение органическое, иногда помогает.

Чё-то я не въехал про ГХ. Капиллярку царапнул и обломал "на глаз". Чё там еще с обрезанием придумывать?

Костя
Пользователь
Ранг: 576

17.11.2005 // 18:07:41

рез должен быть под прямым углом, без сколов

Alchi
Пользователь
Ранг: 113

17.11.2005 // 19:09:32

Практика показывает, что качество торца капилляра и на входе, и на выходе никак не влияет на результат анализа на Капели. Ну это если не считать совсем криминальных случаев с трещинами, висящей бахромой оболочки и т.п.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Всероссийское масс-спектрометрическое общество (ВМСО)
Общественная организация, объединяющая на добровольных началах ученых и специалистов, занятых научно-исследовательской, производственной и преподавательской работой в области масс-спектрометрии и ее приложений, а также всех людей интересующихся этим методом.

Костя
Пользователь
Ранг: 576

17.11.2005 // 20:51:09

Alchi пишет:
Практика показывает, что качество торца капилляра и на входе, и на выходе никак не влияет на результат анализа на Капели. Ну это если не считать совсем криминальных случаев с трещинами, висящей бахромой оболочки и т.п.

чья практика показывает? моя, например, показывает что влияет. Однако, это не относится к тем методикам которые предлагает люмекс.

anglerfish
Пользователь
Ранг: 193

20.11.2005 // 19:41:20

Огромное спасибо всем!
Еще пара вопросов. Насколько принципиально для работы наличие жидкостного термостатирования капилляра у моделей с индексом "Т" по сравнению с моделями без оного?
Я так понял, что в стандартных аттестованных методиках ЛЮМЕКСа иодида нет. Возможно ли в принципе его определять на КАПЕЛИ?

Alchi
Пользователь
Ранг: 113

21.11.2005 // 10:40:23

Термостатирование улучшает стабильность времени выхода пиков. В принципе, полезно. Но не обязательно. Т.е., я бы предпочел Капель-104 с автосемплером/без термостатирования, чем 103РТ без автосемплера/с термостатированием.

ARTakaDEF
Пользователь
Ранг: 1

21.11.2005 // 16:25:42

anglerfish пишет:
Я так понял, что в стандартных аттестованных методиках ЛЮМЕКСа иодида нет. Возможно ли в принципе его определять на КАПЕЛИ?

В аттестованных методиках ЛЮМЭКСа иодида действительно нет. Но определение возможно! В настоящее время имеется проект методики определения бромида и иодида на приборе Капель-105; по схеме анализа этой методики они определяются по собственному поглощению (стандартные анионы в аттестованной методике - по косвенному поглощению) и на других длинах волн детектирования (не 254 нм), так же используется иной состав буферного раствора. Сейчас методика находится в стадии разработки.

Костя
Пользователь
Ранг: 576

21.11.2005 // 22:07:56

"делать" не надо, лучше готовые взять. Классический форез не так прост в плане разработок. Да и неаттестованные методики не интересны пользователям.


Ответов в этой теме: 37 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты