| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Обновление лабораторий! >>>
|
 |
| Автор | Тема: Обновление лабораторий! | |||||
|
valentinten Пользователь Ранг: 29 |
 15.10.2014 // 9:09:30
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, существуют ли нормативы или правила описывающие период обновления лабораторий? т.е. как часто нужно обновлять лабораторию и заменять старое оборудование новым? Заранее спасибо!!! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
15.10.2014 // 19:21:24
Не существует. |
|||||
|
valentinten Пользователь Ранг: 29 |
18.02.2016 // 12:53:16
Вроде как нашли лазейку, как обосновать необходимость обновления лаборатории (оборудование частично со времен 80-х годов, самое новое - конец 90-х). Правда, как мне понимается чисто с бухгалтерской точки зрения. У нас оборудование числится как основные средства, с периодом амортизации 10% в год. Т.е. по правилам раз в 10 лет получается нужно проводить обновление. (Если я правильно понял нашего бухгалтера то как-то так.) Будем поднимать вопрос на тех.совете. |
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
18.02.2016 // 14:04:50
У оборудования часто указывают срок службы. Хоть стиральная машинка, хоть авто, хоть хроматограф. Часто менее 10 лет, в том числе, из-за отсутствия поддержки запчастями. |
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
18.02.2016 // 14:08:07
valentinten > "как часто нужно обновлять лабораторию и заменять старое оборудование новым?" Зачем? Или как у классика:
|
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
18.02.2016 // 17:20:42
Затем же, зачем меняют масло и ремень ГРМ на ТО, хотя масло жидкое, а ремень почти новый на вид. Работавшее 20-40 лет оборудование прекрасно выполняет учебные функции и подстраховку нового железа и ПО, хотя зачастую более громоздко, менее энергоэффективно, дороже в обслуживании. Это если не говорить про метрологические характеристики. В жизни каждого мужчины наступает момент, когда чистые носки проще купить, и надо уметь прогнозировать его наступление. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
18.02.2016 // 17:57:04
Редактировано 1 раз(а) Valera1234 > "...зачастую более громоздко, менее энергоэффективно, дороже в обслуживании. Это если не говорить про метрологические характеристики. В действующей лаборатории не хватает места для существующего оборудования? При чём здесь полузабытая уже "энергоэффективность", которая была идеей-фикс предыдущего местоимения? Или новое оборудование имеет КПД свыше 100%? Дороже в обслуживании - по сравнению с чем? Как может заведомо ремонтопригодное оборудование быть в обслуживании дороже того, которое требует замены при малейшей неисправности и всевозможных "фирменных" реактивов и принадлежностей впридачу? А про метрологические характеристики говорить "в общем" смысла не имеет. Хотя далеко не факт, что современные приборы - лучше по определению. Несмотря на весь прогресс в электронике. И если бы существующее оборудование не удовлетворяло требованиям - вероятно, не было бы вопросов, по какой причине его следует заменять. > "В жизни каждого мужчины наступает момент, когда чистые носки проще купить, и надо уметь прогнозировать его наступление". Иными словами, только ради понтов? Это довод... Если бы вопрос стоял о замене оборудования, вышедшего из строя или требующего замены по объективным обстоятельствам - одно дело. Вопрошающий же господин valentinten собирается заменить все подряд - без каких-либо на то оснований, кроме сугубо формальных. Поэтому не только у его начальства, что вполне закономерно, но даже у сторонних наблюдателей с форума, вроде меня, возникает некоторое недоумение. |
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
19.02.2016 // 17:59:44
>В действующей лаборатории не хватает места для существующего оборудования? У многих лабораторий расширяется список приборов. Посмотрите рекламу 6850, один из первых пунктов - 2 прибора занимают место одного 6890. >При чём здесь полузабытая уже "энергоэффективность", которая была идеей-фикс предыдущего местоимения? Или новое оборудование имеет КПД свыше 100%? У меня дома два роутера, старый кушает 12 В 600 мА и греется, новый 12 В 120 мА и холодный. Из энергоэффективности часто следует пож.безопасность, не так ли? >Дороже в обслуживании - по сравнению с чем? Как может заведомо ремонтопригодное оборудование быть в обслуживании дороже того, которое требует замены при малейшей неисправности и всевозможных "фирменных" реактивов и принадлежностей впридачу? Как я указывал выше, запчасти производятся не вечно. Если раньше узел прибора состоял из 30 уникальных деталей, а теперь из 3-5 и универсальных с соседними приборами, то новый дешевле. Примеры у нас на производстве есть. Есть также понятие "стоимость анализа". Новые технологии, ПО, позволяет сократить время анализа в десятки раз. Выигрыш очевиден. >А про метрологические характеристики говорить "в общем" смысла не имеет. Хотя далеко не факт, что современные приборы - лучше по определению. Согласен, но тенденция есть. > "В жизни каждого мужчины наступает момент, когда чистые носки проще купить, и надо уметь прогнозировать его наступление". >Иными словами, только ради понтов? Это довод... Я новую машину покупаю не ради понтов, а просто потому что пришло время. >Вопрошающий же господин valentinten собирается заменить все подряд - без каких-либо на то оснований, кроме сугубо формальных. Он хочет спрогнозировать бюджет на ближайшие годы. Когда прибор поломается, деньги в тумбочке редко лежат и поставщики не сразу прибор привезут. |
|||||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
20.02.2016 // 15:04:13
"Новые технологии, ПО, позволяет сократить время анализа в десятки раз. Выигрыш очевиден." Но очевидность часто сменяется невероятным. В одной знакомой мне лаборатории пару лет назад купили импортные автоматические анализаторы температуры вспышки. Теперь они стоЯт неисправные. |
|||||
|
Valera1234 Пользователь Ранг: 516 |
24.02.2016 // 20:07:49
Я тут починил несколько импортных, возможно, других. Обращайтесь в личку за бесплатными советами если Вам надо работать. |
|||||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
25.02.2016 // 12:39:36
Редактировано 1 раз(а) Вернёмся к нашим баранам, т.е. к вопросу С.Т. Конечно он не планирует регулярно каждые 10 лет менять оборудование и тем более планировать на 10 лет вперёд бюджетное финансирование. Просто в его лаборатории большая часть оборудования проработало 15 - 25 лет и желание сменить его вполне естественно. Как я понимаю, начальство рассуждает как всякое ( или почти как всякое) начальство: оборудование ещё работает, нужные результаты получают, зачем менять. Поэтому доводы об амортизации, недостатке места и тем более об экономии электроэнергии здесь не пройдут. По нашему опыту. Надо на каждый прибор писать подробную обоснованную служебную, напирая главным образом на то, что оборудование снято с производства и обслуживания, запчастей в случае чего нигде не найдёшь, оно в любой момент может отказать (все ресурсы выработаны) и нужные данные (если они действительно нужные) уже не могут быть получены. Особенно напирая на НОВЫЕ возможности, которые даёт новое оборудование. И, конечно, не рассчитывайте на одноразовую замену всего старья. Начинайте с самого для Вас важного. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 24
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
