| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
пожалуйста, ответьте по поводу критериев на персонал >>>
|
 |
| Автор | Тема: пожалуйста, ответьте по поводу критериев на персонал | ||
|
пирамида Пользователь Ранг: 12 |
 12.12.2014 // 21:29:34
Начальником аналит.центра назначен человек без опыта работы в "химии". заканчивает 5 курс МАМИ (не по нашей специальности) заочно. Проработал у нас 2 года, из них 1 год секретарем.1 год и.о.начальником АЦ. В первой половине 2015 у нас аккредитация. Есть ли строгие правила на этот счет или можно "проскочить"? Как сказал наш директор, но ведь химию на первом курсе она проходила и потом она менеджер, ей необязательно в химии разбираться. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ekosam Пользователь Ранг: 352 |
15.12.2014 // 10:53:12
Персонал должен иметь опыт работы в заявленой области аккредитации не менее 3 лет, в противном случае принимается на работу стажёром. Непонятно, как не химик будет управлять аналитическим центром? Кроме административно-хозяйственной работы начальник лаборатории отвечает за всю деятельность лаборатории, качество анализов и т.д. При сегодняшнем строгом подходе Росаккредитации к выдаче аттестатов, по моему, вам ничего хорошего не светит. |
||
|
пирамида Пользователь Ранг: 12 |
25.12.2014 // 21:18:51
В предыдущих ответах есть и такая версия: п.19 и 20 критериев гласят, что "НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВУЮЩИЕ В АНАЛИЗАХ" д.иметь соответст.образование, и получается управлять может и просто человек с высшим образованием. |
||
|
пика Пользователь Ранг: 54 |
26.12.2014 // 6:57:57
У нас похожая ситуация непосредственный начальник испытательной лаборатории с конструкторским образованием, а мы т.е. те кто не посредственно выполняет исследования с химическим. И все у нас отлично. |
||
|
пирамида Пользователь Ранг: 12 |
26.12.2014 // 20:37:18
Скажите, а вы проходили аккредитацию по новым правилам или когда Вы ее проходили. Ваш начальник имел опыт работы в Вашей сфере и сколько лет? |
||
|
пирамида Пользователь Ранг: 12 |
26.12.2014 // 20:46:18
Дополняю: и ситуация у нас не похожа. Человек без высшего профильного образования и стажа работы (даже диплома на руках еще нет) руководит людьми с высшим образованием и стажем работы в лаборатории, не зная школьного курса химии. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
27.12.2014 // 8:09:02
Недавно общался с представителем РА по поводу своего вопроса. У нас нач.лаб. имеет много подразделений, и только одно из них аккредитовано. И на вопрос, должен ли он знать весь СМК аккредитованного подразделения, если исполняет исключительно административные функции - сказали что да, должен. Мы его убираем из документов, ибо вникать во все процедуры у него нет времени, а отвечать за срыв аккредитации по данной причине не намерен. Точнее высшее руководство решило не рисковать в данном случае. А от экспертов было другое мнение. Т.е. у РА есть Особое мнение. Вот именно этим особым мнением Вам и нужно поинтересоваться. Сходить на приём. Это быстро и просто. В идеале, написать письмо, и получить письменный ответ. И, в зависимости от результата, либо письмо показать руководителям, либо потом органам РА в процессе проверки. А то что тут напишут Да можно, чтоб был начальник лаборатории без образования, или нет - нельзя, Вам то, что это даст? |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
27.12.2014 // 8:36:13
Дык начальником станет! Если ........ . |
||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
27.12.2014 // 12:48:57
Что то я плохо представляю себе начальника , который не понимает действий лиц, непосредственно делающих анализы. Да, директора-представляю, а начлаба-НЕТ! и действительно, это все только частные мысли отдельных людей. |
||
|
пирамида Пользователь Ранг: 12 |
27.12.2014 // 16:15:27
Спасибо за ответы. У меня и так хорошая работка. Просто ситуация настолько нам (сотрудникам) кажется неадекватной, а начальник этого не хочет видеть. Слушать бред непрофессионала или объяснять прописные истины - унижение. Но нам надо аккредитоваться, иначе и мы потеряем работу. Поэтому хотелось точной определенности. Но, видимо, как будет никто не предугадает. Писать не буду, чтобы не привлекать внимания. |
||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
28.12.2014 // 4:45:24
Кто у Вас над нач.лабом? Попробуйте в неофициальной беседе рассказать, что Вам сказали знакомые из аккредитованной лаборатории, что часты случаи отказа в аккредитации из-за отсутствия нужного образования и знаний всего СМК у нач.лаба. Выездная проверка начинается с проверки всего персонала и наличия СИ, как говорят в РА. И Вы спросите, готовы ли лишить Ваше подразделение аккредитации (это минус 200 тыс. и 3 месяца простоя примерно) или все же лучше официально узнать мнение РА до их приезда? Ведь в процессе проверки РА не даст изменять документы (если будут их представители). Сейчас они работают по жестким правилам, и стараются по любой причине отобрать аттестаты аккредитации, из-за слишком большого количества аккредитованных лабораторий, а это является проблемой для РА чтоб получить мировое признание. И слова "привлекать внимание" тут уже не подходят. Сама процедура аккредитации и есть привлечение внимания. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 54
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
