Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аналитические весы с погрешностью 0.1 мг >>>

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Аналитические весы с погрешностью 0.1 мг
OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21

21.11.2015 // 20:13:25     
Редактировано 1 раз(а)

В общем, ситуация такая. В стандарте требуются весы с погрешностью 0.1 мг. Свидетельство о поверке написано 0.12мг. Откуда они взяли 5й знак после 0?Сейчас невозможно проконсультироваться с метрологом, но из-за такого свидетельства при аккредитации нам вырезали все методы где требовались весы с погрешностью 0.1. Ничего не смогли доказать. Проблема такая существует. Кто-нибудь сталкивался и где выход?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
kump
Пользователь
Ранг: 2500


21.11.2015 // 20:18:36     
А в паспорте на весы что написано?
wlek
Пользователь
Ранг: 64


21.11.2015 // 23:53:59     
Ох...ь. Коллега, какие весы и как поверяли? Гирькой 200г класса Е2?
OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21


22.11.2015 // 8:33:51     

wlek пишет:
Ох...ь. Коллега, какие весы и как поверяли? Гирькой 200г класса Е2?

AF-R220CE, поверяли гиря эталонная 1 разряда №5. Наибольшие по абсолютным значениям погрешности весов после выборки массы тары в интервалах взвешивания: -0.12. Поверяло, конечно, ЦСМ. Но факт в том, что из-за этого мы оказались не имеем права работать по стандартам, где погрешность 0.1) Паспортные 0.5мг никого вообще не устраивают. С такой погрешностью нас можно вообще закрыть)На округление 0.12 до 0.1 никто не согласился
С погрешностью 0.1, никто не гарантирует поверку. Кто может что дельного подсказать. Откуда при поверке берется 5й знак, и что в таком случае можно сделать)
OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21


22.11.2015 // 8:34:42     

kump пишет:
А в паспорте на весы что написано?

0,5 мг, ну это вообще никуда не пришить.
Alex75
Пользователь
Ранг: 432


22.11.2015 // 8:55:05     
Коллега, позвольте поинтересоваться в какой системе Вы трудитесь, каково ведомственное подчинение?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез» Аккредитованный Аналитический Центр ООО «НТО «Оргсинтез»
В области аккредитации Аналитического центра – вода питьевая, метионин кормовой, сульфат натрия, ксантогенаты, монометиланилин и добавки к автомобильным бензинам на его основе, сероуглерод, анилин, нитробензол и другие продукты химической промышленности. Применяемые методы анализа: титриметрия, фотометрия, хроматография, атомноабсорбционная спектроскопия
Alex75
Пользователь
Ранг: 432


22.11.2015 // 8:59:26     
А вообще этот вопрос, как и большинство вопросов, надо решать с конкретным исполнителем! Бытовой пример - поверка счетчика на воду не снимая его за 1 рубль, вопрос в формальной плоскости лежит, Вам дадут нужную бумагу и Вы в правовом поле.
kump
Пользователь
Ранг: 2500


22.11.2015 // 11:30:26     
Ну если в паспорте +-0,5 а вам нужно +-0,1 то тут крыть нечем. весы несоответствуют.
В первом посте наверное Вы ошиблись: не 1,2 мг, а 0,12мг?
kot
Пользователь
Ранг: 1588


22.11.2015 // 14:18:25     

OsoboeMnenie пишет:

wlek пишет:
Ох...ь. Коллега, какие весы и как поверяли? Гирькой 200г класса Е2?
AF-R220CE, поверяли гиря эталонная 1 разряда №5. Наибольшие по абсолютным значениям погрешности весов после выборки массы тары в интервалах взвешивания: -0.12. Поверяло, конечно, ЦСМ. Но факт в том, что из-за этого мы оказались не имеем права работать по стандартам, где погрешность 0.1) Паспортные 0.5мг никого вообще не устраивают. С такой погрешностью нас можно вообще закрыть)На округление 0.12 до 0.1 никто не согласился
С погрешностью 0.1, никто не гарантирует поверку. Кто может что дельного подсказать. Откуда при поверке берется 5й знак, и что в таком случае можно сделать)

В целом эта тема обсуждалась для ЦСМ что бы поверить весы как вы хотите нужен соответствующий аттестованный эталон и его место в ГПС. Чего на сегодня нет. Аналогичная ситуация с плотномерами которые запросто и в шестом знаке работают.
Что делать вопрос риторический.
Ну как вариант выбрать более разумную систему аккредитации .
OsoboeMnenie
Пользователь
Ранг: 21


22.11.2015 // 17:03:37     

Alex75 пишет:
А вообще этот вопрос, как и большинство вопросов, надо решать с конкретным исполнителем! Бытовой пример - поверка счетчика на воду не снимая его за 1 рубль, вопрос в формальной плоскости лежит, Вам дадут нужную бумагу и Вы в правовом поле.
Я понимаю) методы, которые исключены из-за неподходящих весов уже не вернуть. ИЛ уголь и продукты его переработки.


kump пишет:
Ну если в паспорте +-0,5 а вам нужно +-0,1 то тут крыть нечем. весы несоответствуют.
В первом посте наверное Вы ошиблись: не 1,2 мг, а 0,12мг?

Да, спасибо, опечаталась. Конечно, 0.12.
По запросу в сартогосм, самые точные весы у них с погрешностью в те же 0.5 мг и не дают гарантии, что при поверке попадут в 0.1

kot пишет:

OsoboeMnenie пишет:

wlek пишет:
Ох...ь. Коллега, какие весы и как поверяли? Гирькой 200г класса Е2?
AF-R220CE, поверяли гиря эталонная 1 разряда №5. Наибольшие по абсолютным значениям погрешности весов после выборки массы тары в интервалах взвешивания: -0.12. Поверяло, конечно, ЦСМ. Но факт в том, что из-за этого мы оказались не имеем права работать по стандартам, где погрешность 0.1) Паспортные 0.5мг никого вообще не устраивают. С такой погрешностью нас можно вообще закрыть)На округление 0.12 до 0.1 никто не согласился
С погрешностью 0.1, никто не гарантирует поверку. Кто может что дельного подсказать. Откуда при поверке берется 5й знак, и что в таком случае можно сделать)

В целом эта тема обсуждалась для ЦСМ что бы поверить весы как вы хотите нужен соответствующий аттестованный эталон и его место в ГПС. Чего на сегодня нет. Аналогичная ситуация с плотномерами которые запросто и в шестом знаке работают.
Что делать вопрос риторический.
Ну как вариант выбрать более разумную систему аккредитации .

Досадно вышло, на самом деле. Деньги заплачены ,а области лишились)
kot
Пользователь
Ранг: 1588


23.11.2015 // 6:21:38     

OsoboeMnenie пишет:
Досадно вышло, на самом деле. Деньги заплачены ,а области лишились...

ЗЫ у имеется Швейцарский Охаус, там вообще пятый знак, я уже плюнул на попытки его (пятый знак) поверить (по той же причине - ЦСМ, ГОСТ, ГПС итд ), да и если честно пятый знак больше математика чем измерение.
А вообще стандартная цифра которую пишет понимающий ситуацию ЦСМ для весов с четвертым знаком это либо 0,1 (если все отлично) либо 0,2 (две дискреты, если не очень). 0,12 это конечно смешно, но и грустно одновременно.....

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты