Форумы ANCHEM.RU: Результат более 100%. В чем причина?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Результат более 100%. В чем причина? >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Результат более 100%. В чем причина?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

20.06.2016 // 21:51:43

Уважаемые коллеги? Если при выполнении теста на растворение таблеток получается результат более 100%, в чем может быть причина, и каков физический смысл такого результата? Кто сталкивался, откликнитесь.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.06.2016 // 1:40:29

Упали две таблетки.

Какой нормативный документ?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

21.06.2016 // 12:18:17

Valerа1234 пишет:
Упали две таблетки.

Какой нормативный документ?

Какие две таблетки? Результаты 104%, 106%Причем это явление происходит и при выполнении работы ВЭЖХ, и УФ-спектроскопически.
Нормативная документация - фармакопейные методики. Т.е. НТД не имеет значения.

kump
Пользователь
Ранг: 3203

21.06.2016 // 12:35:24

Valerа1234 пишет:
Упали две таблетки.

Тест на растворимость ВЭЖХ?
Измерение вещества в растворе и построение графика?
Расскажите подробнее.

лот
Пользователь
Ранг: 1172

21.06.2016 // 13:01:04

Avet пишет:
Уважаемые коллеги? Если при выполнении теста на растворение таблеток получается результат более 100%, в чем может быть причина, и каков физический смысл такого результата? Кто сталкивался, откликнитесь.

Часто так получается, когда калибруют с использованием грязного, не 100% -го стандарта.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

21.06.2016 // 13:42:08

kump пишет:

Valerа1234 пишет:
Упали две таблетки.

Тест на растворимость ВЭЖХ?
Измерение вещества в растворе и построение графика?
Расскажите подробнее.

Конечно, обычная рутина, тест Dissolution с последующим определением количества высвободившегося вещества или методом ВЭЖХ, или УФ-спектроскопии. Никаких графиков строить не нужно. Обычный ВЭЖХ метод с использованием внутреннего стандарта. Даже не знаю, что подробнее можно изложить.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Высокотемпературная лабораторная электропечь SNOL 15/1100
Электропечь SNOL 15/1100 предназначена для сушки и термообработки различных материалов в воздушной среде при температуре от 50 °С до 1100 °С. Рабочая камера электропечи выполнена из керамики. Нагревательные спирали находятся в пазах, то есть частично открыты

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

21.06.2016 // 13:45:26

лот пишет:

Avet пишет:
Уважаемые коллеги? Если при выполнении теста на растворение таблеток получается результат более 100%, в чем может быть причина, и каков физический смысл такого результата? Кто сталкивался, откликнитесь.
Часто так получается, когда калибруют с использованием грязного, не 100% -го стандарта.

Мне не совсем ясно: обычно стандарт используют не менее, чем 99% чистоты и выше. Неужели этот 1 и мнее процента могут так серъезно влиять на конечный результат, что будут давать 105 и более%?

лот
Пользователь
Ранг: 1172

21.06.2016 // 14:02:25

Редактировано 1 раз(а)

Avet пишет:
Мне не совсем ясно: обычно стандарт используют не менее, чем 99% чистоты и выше. Неужели этот 1 и мнее процента могут так серъезно влиять на конечный результат, что будут давать 105 и более%?

Так это обычно... Всё-таки какой-то дефект калибровки. Что ещё может быть, если оба метода не прямые, а основаны на предварительной калибровки? Особенно на это наталкивает, что два таких разных метода - результат общий. А что у них общего? Стандарт, по которому оба метода калибровались.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

21.06.2016 // 14:25:13

лот пишет:

Avet пишет:
Мне не совсем ясно: обычно стандарт используют не менее, чем 99% чистоты и выше. Неужели этот 1 и мнее процента могут так серъезно влиять на конечный результат, что будут давать 105 и более%?
Так это обычно... Всё-таки какой-то дефект калибровки. Что ещё может быть, если оба метода не прямые, а основаны на предварительной калибровки? Особенно на это наталкивает, что два таких разных метода - результат общий. А что у них общего? Стандарт, по которому оба метода калибровались.

То есть причина только в стандарте?

cyclotron666
Пользователь
Ранг: 31

21.06.2016 // 15:34:39

Avet пишет:

kump пишет:

Valerа1234 пишет:
Упали две таблетки.

Тест на растворимость ВЭЖХ?
Измерение вещества в растворе и построение графика?
Расскажите подробнее.
Конечно, обычная рутина, тест Dissolution с последующим определением количества высвободившегося вещества или методом ВЭЖХ, или УФ-спектроскопии. Никаких графиков строить не нужно. Обычный ВЭЖХ метод с использованием внутреннего стандарта. Даже не знаю, что подробнее можно изложить.

Использование в ВЭЖХ внутренних стандартов вряд ли является обычной практикой, если конечно у Вас не ВЭЖХ-МС.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

21.06.2016 // 15:40:57

cyclotron666 пишет:

Avet пишет:

kump пишет:

Valerа1234 пишет:
Упали две таблетки.

Тест на растворимость ВЭЖХ?
Измерение вещества в растворе и построение графика?
Расскажите подробнее.
Конечно, обычная рутина, тест Dissolution с последующим определением количества высвободившегося вещества или методом ВЭЖХ, или УФ-спектроскопии. Никаких графиков строить не нужно. Обычный ВЭЖХ метод с использованием внутреннего стандарта. Даже не знаю, что подробнее можно изложить.
Использование в ВЭЖХ внутренних стандартов вряд ли является обычной практикой, если конечно у Вас не ВЭЖХ-МС.

Ну почему же? Внутренние стандарты применяются, работал с их использованием в обычной рутинной ВЭЖХ. Конечно, частота их использования намного ниже, чем обычных внешних стандартов. Но мой вопрос не в этом, результат выше 100%. Исходная точка темы.


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты