Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

РФА или ИСП >>>

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: РФА или ИСП
Achatana
Пользователь
Ранг: 8

07.09.2016 // 19:07:03     
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Наша компания решила приобрести прибор для решения своих аналитических для определения элементного анализа различных материалов, таких как ж/р сырье, металлы, сплавы, золы, глины, шлаки и т.д.. Знаю, что на многих крупных предприятиях есть приборы как для РФА, так и ИСП. Просто растерялась, так оба метода удовлетворяют поставленные задачи. Какой из методов более прост и удобен в работе. Спасибо.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Ezreal
Пользователь
Ранг: 101


08.09.2016 // 6:27:34     
В "и т.д." вода например входит? Или это будут все подобные твердые образцы? Это первый вопрос. А второй, не менее важный-а какие в основном элементы хотите смотреть.
Duke
Пользователь
Ранг: 512


08.09.2016 // 20:32:16     
Рентгеновской флуоресценцией можно и жидкости мерить, без особого труда.
Вопрос в другом, а именно в стандартах, если для ИСП-ОЭС вы можете купить растворы мульти- одноэлементных стандартов за копейки, то для рентгенофлуоресцентного анализа для создания методики измерения руд потребуется как минимум 15-20 образцов руд, которые перекрывают весь диапазон вариабельности, измеренных на ИСП на все определяемые компоненты, для металлов и сплавов - тоже свои образцы, для зол - свои и так для каждого из продуктов. Купить их не получится - придется собирать образцы и заказывать анализы в другой лаборатории. "Под ключ" никто не сделает.
С ИСП другая проблема - разложение, методики анализа.
В общем, везде свои затраты, покупкой прибора в любом случае не обойдется.
Ezreal
Пользователь
Ранг: 101


09.09.2016 // 6:25:57     
Кстати речь может идти об ИСП-МС.
Хвост ежовый
Пользователь
Ранг: 70


09.09.2016 // 17:47:52     

Ezreal пишет:
В "и т.д." вода например входит? Или это будут все подобные твердые образцы? Это первый вопрос. А второй, не менее важный-а какие в основном элементы хотите смотреть.
И ещё не менее важный вопрос - какие пределы обнаружения требуются. ИСП-ОЭС по чувствительности существенно превосходит РФА.
Хвост ежовый
Пользователь
Ранг: 70


09.09.2016 // 17:51:33     

Ezreal пишет:
Кстати речь может идти об ИСП-МС.
Это уже совсем другой бюджет.
На средства, необходимые для закупки МС, можно прикупить топовый ИСП-ОЭС + настольный EDXRF, и ещё на пламенную ААС копеечка останется
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Жидкостный хроматограф Proxeon EASY-nLC Жидкостный хроматограф Proxeon EASY-nLC
Нанопотоковый хроматограф Easy-nLC™ - точная нанохроматографическая система без деления потока с отличной воспроизводимостью, разработанная специально для протеомных исследований. Easy-nLC необыкновенно прост в эксплуатации и обслуживании.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


09.09.2016 // 18:23:35     

Ezreal пишет:
Кстати речь может идти об ИСП-МС.
Ну а Вас и шутки

Achatana пишет:
Наша компания решила приобрести прибор для решения своих аналитических для определения элементного анализа различных материалов, таких как ж/р сырье, металлы, сплавы, золы, глины, шлаки и т.д..
Где здесь задача для МС?
Achatana
Пользователь
Ранг: 8


10.09.2016 // 9:14:51     
Спасибо большое всем. Решили брать ИСП, что бы избежать волокиты со стандартами. Да и методик на ИСП по нашей сфере больше. Теперь встал выбор между Agilent или Термо. Были на семинарах у Термо, но Agilent как-то больше нравится по техническим решениям.
darkkiss
Пользователь
Ранг: 188


13.09.2016 // 9:49:57     

Achatana пишет:
Спасибо большое всем. Решили брать ИСП, что бы избежать волокиты со стандартами. Да и методик на ИСП по нашей сфере больше. Теперь встал выбор между Agilent или Термо. Были на семинарах у Термо, но Agilent как-то больше нравится по техническим решениям.

А почему именно из этих двух выбираете? Есть еще PerkinElmer, Shimadzu... GBC в конце концов Последний правда последовательный, зато, по идее, должен быть дешевле.
darkkiss
Пользователь
Ранг: 188


13.09.2016 // 9:52:28     
Редактировано 2 раз(а)

Забыл еще Spectro и Analitik Jena.
Marat
VIP Member
Ранг: 1776


13.09.2016 // 11:07:11     

Achatana пишет:
Спасибо большое всем. Решили брать ИСП, что бы избежать волокиты со стандартами. Да и методик на ИСП по нашей сфере больше. Теперь встал выбор между Agilent или Термо. Были на семинарах у Термо, но Agilent как-то больше нравится по техническим решениям.

Технические решения посмотрели на живом приборе?
Описание технических решений из уст представителей компаний звучат, конечно, привлекательно, но лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать. Я бы на вашем месте затребовал демонстрацию оборудования на своих образцах. Демонстрация даст наиболее правильное впечатление и об уровне технического совершенства приборов и об уровне специалистов, которые в случае покупке потом будут вас обучать на этом приборе работать.

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты