Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Подконтрольность >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Подконтрольность
margatzkaya
Пользователь
Ранг: 51

21.07.2017 // 6:20:46     
Доброго дня! Вопрос по расчету норматива правильности Кп.
∆сл как рассчитать? Из чего она складывается? Неоднократно встречается в различных формулах
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
tag
Пользователь
Ранг: 617


21.07.2017 // 8:54:40     
Редактировано 1 раз(а)

А что пишется по этим величинам нормативных документах? она может и нулю равна, тогда считать не надо.
AndrewSem
Пользователь
Ранг: 65


21.07.2017 // 16:11:21     

margatzkaya пишет:
Неоднократно встречается в различных формулах

А результаты получаются разные?

margatzkaya
Пользователь
Ранг: 51


24.07.2017 // 9:16:45     
Данную величину встречала в РМГ 76 и в Р 50.2.060-2008. Но ни в одной из них нет расчета этой величины. Пишут, что это значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее содержанию компонента в ОК. Что это значит?
tag
Пользователь
Ранг: 617


24.07.2017 // 12:26:36     

margatzkaya пишет:
Данную величину встречала в РМГ 76 и в Р 50.2.060-2008. Но ни в одной из них нет расчета этой величины. Пишут, что это значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее содержанию компонента в ОК. Что это значит?
Это значит, что перед выполнением контроля стабильности в форме периодической проверки подконтрольности процедуры выполнения анализа (ПППА) (тоже самое и других форм, например, карт Шухарта) ваша лаборатория по этой методике анализа должна выполнить оценку показателя правильности своих результатов анализа (одновременно с оценкой других показателей: повторяемости, внутрилабораторной прецизионности и др.). Т.е. прежде чем начинать ПППА надо внедрить (валидировать) методику, после чего у Вас для этой методики будут показатели качества результатов анализа (в том числе и показатель правильности). И вам надо будет взять показатель правильности результатов анализа вашей лаборатории для аттестованного значения компонента ОК. А сам расчет показателя правильности (не для аттестованного значения ОК) для диапазона (поддиапазона) применимости методики см. формулы РМГ 76-2014 36; 38; Б19; Б20.
margatzkaya
Пользователь
Ранг: 51


25.07.2017 // 4:39:06     
Ясно!! Спасибо! То есть эта величина ежегодно изменяется. Верификацию мы раз в год делаем.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Лаборатории Весслинг, ООО Лаборатории Весслинг, ООО
ООО "Лаборатории Весслинг» – официальное представительство немецкого холдинга WESSLING в России, осуществляет контроль качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, БАД, ароматизаторов, кормов, кормовых добавок и объектов окружающей среды таких как вода различных источников (централизованного и нецентрализованного водоснабжения, бутилированная, открытых водоемов, сточная), почва и грунты.
tag
Пользователь
Ранг: 617


25.07.2017 // 6:13:16     

margatzkaya пишет:
Ясно!! Спасибо! То есть эта величина ежегодно изменяется. Верификацию мы раз в год делаем.
Ну, вряд ли верификацию Вы делаете каждый год - это слишком затратная и длительная процедура. Быстрее всего Вы раз в год пересматриваете показатели качества своих результатов анализа, но и то оставляете их без изменения. Потому что нет никакого смысла каждый год их изменять.
Гмыза
Пользователь
Ранг: 25


18.12.2017 // 10:32:59     
Добрый день. А можно ли применять ПППА к методикам, для которых показатель правильности не прописан. Просто взять вместо него показатель точности и использовать также. Что бы не проводить эксперимент по оценке показателя правильности самим. Это будет грубое нарушение или не очень? Спасибо!
AndrewSem
Пользователь
Ранг: 65


18.12.2017 // 16:20:09     

Гмыза пишет:
Добрый день. А можно ли применять ПППА к методикам, для которых показатель правильности не прописан. Просто взять вместо него показатель точности и использовать также. Что бы не проводить эксперимент по оценке показателя правильности самим. Это будет грубое нарушение или не очень? Спасибо!

не прописан - рассчитайте, в РМГ 76 все формулы приведены, заодно и сделаете оценку показателей качества.

В формулах для Кп присутствует показатель правильности, в той или иной форме.

но, как говорится it's up to you
Гмыза
Пользователь
Ранг: 25


18.12.2017 // 17:18:26     
А без оценки? Слишком громоздко. Почему вообще в этом виде контроля предусмотрена оценка правильности, а не точности? Когда внедряли методику, оценивали и то, и другое.
tag
Пользователь
Ранг: 617


19.12.2017 // 6:39:09     

Гмыза пишет:
Это будет грубое нарушение или не очень?
Это будет можно интерпретировать как полное непонимание задач и целей ВЛК тем кто задает такой вопрос. Коллега Гмыза, проситесь на обучение по ВЛК.

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты