Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нулевая проба и метод наименьших квадратов >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Елена86
Пользователь
Ранг: 38


01.08.2017 // 15:27:27     

Chem_CIO пишет:

Елена86 пишет:
не очень хорошо разбираюсь в методе наименьших квадратов применительно к построению градуировочных характеристик. И вот сейчас не знаю, что мне все же делать с нулевой пробой (точкой на оси У, откуда должен выходить график).
Для начала проверить коэффициент а на статистическую значимость (как ? - в любой книжке по мат. статистике). Если им можно пренебречь, то останется только коэффициент b и график пройдёт через начало координат, как хотите

Начала считать. Если честно, мы и не знали о такой проверке...
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Елена86
Пользователь
Ранг: 38


01.08.2017 // 15:29:58     

dats пишет:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=19665
О, почти аналогичная ситуация! Вы в итоге стали учитывать нулевую пробу при расчете коэффициентов? Про отбрасывание коэфф. а я поняла.
dats
Пользователь
Ранг: 238


01.08.2017 // 21:02:29     
Нет, нулевая проба не предусмотрена методикой, по которой выполнялся анализ.
лот
Пользователь
Ранг: 951


02.08.2017 // 11:27:41     
Лена, что Вы зациклились на нулевой точке? Если в методике задан интервал построения градуировочного графика 0.5 - 2.5, значит подразумевается, что измеряемая величина в пробах не должна выходить из этого интервала. О нуле стоит думать, если Вас интересует и интервал концентраций ниже 0.5. Если по делу Вы не собираетесь измерять концентрации ниже 0.5 - забудьте, куда уходит Ваш график - ниже или выше 0.
А так, если определяемая концентрация лежит в ограниченной области (как у Вас с 0.5 по 2.5), лучше калибровку в этой области и проводить, не привязываясь дополнительно к 0. По крайней мере уменьшаются ошибки из-за возможного отклонения графика от линейного уравнения.
Елена86
Пользователь
Ранг: 38


04.08.2017 // 22:22:06     

dats пишет:
Нет, нулевая проба не предусмотрена методикой, по которой выполнялся анализ.
В общем, как я поняла из Ваших объяснений, всегда лучше следовать требованиям методики. Мы как бы и догадывались, но нашло какое-то затмение с этой нулевой пробой) Спасибо!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
рН-метр-термометр «Нитрон-рН» рН-метр-термометр «Нитрон-рН»
«Нитрон-рН» - переносной рН-метр предназначен для измерения активности ионов водорода, окислительно-восстановительного потенциала и температуры водных растворов. Возможно использование в качестве высокоомного милливольтметра при потенциометрическом титровании или при измерении ЭДС с выхода электродной системы.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Елена86
Пользователь
Ранг: 38


04.08.2017 // 22:26:33     

лот пишет:
Лена, что Вы зациклились на нулевой точке? Если в методике задан интервал построения градуировочного графика 0.5 - 2.5, значит подразумевается, что измеряемая величина в пробах не должна выходить из этого интервала. О нуле стоит думать, если Вас интересует и интервал концентраций ниже 0.5. Если по делу Вы не собираетесь измерять концентрации ниже 0.5 - забудьте, куда уходит Ваш график - ниже или выше 0.
А так, если определяемая концентрация лежит в ограниченной области (как у Вас с 0.5 по 2.5), лучше калибровку в этой области и проводить, не привязываясь дополнительно к 0. По крайней мере уменьшаются ошибки из-за возможного отклонения графика от линейного уравнения.

Да смутило то, что график начинается из ниоткуда. Мы сейчас в порядок приводим все свои графики. Есть много старых, на миллиметровке, исходящих строго из нуля... И тут бац. Ведь если подумать, Вы правы - мы не имеем права использовать интервал графика, лежащий ниже первой точки, так как в методике четко прописан предел обнаружения, и все что ниже считается недостоверным. А значит и нулевую пробу мы в градуировке учитывать не должны. Спасибо, теперь я более менее разобралась в этом!

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты