Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение НП в морской воде методом ИК >>>

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Myrtle
Пользователь
Ранг: 7


14.11.2017 // 15:22:08     

ATem пишет:
Цитирую, камнями не закидывайте: "с точки зрения матричных эффектов морская и океаническая вода существенно отличаются от пресных вод, поэтому и применение методик не рассчитанных на тот же солевой фон, оказывающий существенное влияние на результаты, особенно, если мы говорим о элементном анализе, недопустимо. В методике должно быть указание на то, что она может использоваться для анализа морских вод.".
Скажите пожалуйста, откуда это? Я не с целью оспаривать, просто хочется ознакомиться с документом.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Myrtle
Пользователь
Ранг: 7


14.11.2017 // 15:24:29     

Юлия Хо пишет:
Напишите разработчикам, у нас это спасало пару раз...
Написали. Но это не помогло. Они готовы нам выдать разрешение на работу с морскими водами на 5-6 месяцев с текущего момента.
ATem
Пользователь
Ранг: 570


14.11.2017 // 16:55:11     
Это цитата слов эксперта, который у нас в позапрошлый раз был. Нам тогда никаких ссылок на НД не дали, но и расшириться не дали. Упираться рогом и спорить тогда не стали, просто к следующему ПК устранили замечание и расширились...
лот
Пользователь
Ранг: 961


15.11.2017 // 10:32:50     
Редактировано 1 раз(а)


ATem пишет:
Это цитата слов эксперта, который у нас в позапрошлый раз был. Нам тогда никаких ссылок на НД не дали, но и расшириться не дали. Упираться рогом и спорить тогда не стали, просто к следующему ПК устранили замечание и расширились...
Всё понятно и повторяемо, но именно поэтому эксперты иногда и порят отсебятину. Элементарная логика. Морская вода является частным случаем природной. Если в одной методике использован термин "природная вода", то она автоматически распространяется в данном конкретном случае (определение НП) и на морскую. Значит методика, ориентированная только на морскую воду, может являться только частным случаем первой. Зачем вычленили - не понятно. Они не должны по сути отличаться. Зачем обособили? Возможно из желания просто подзаработать ещё на одной методике в расчёте на наших экспертов.
лот
Пользователь
Ранг: 961


16.11.2017 // 9:05:52     
Редактировано 2 раз(а)

Интересно, заглядывают ли на зтот форум эксперты? Вроде бы должны, т.к. проблемы аккредитованных лабораторий здесь одни из самых обсуждаемых. Здесь их, конечно, часто поругивают, но это не причина для настоящего профессионала "прятать голову в песок". Их конкретная разъяснительная (я бы сказал, просветительная) работа на основе имеющейся документации в подобных случаях была бы крайне полезна для сотрудников аккредитованных лабораторий. Интересно было бы услышать их точку зрения и по обсуждаемой проблеме - при ссылке на конкретные официальные документы.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Центральная аналитическая лаборатория ЗАО «База №1 Химреактивов» Центральная аналитическая лаборатория ЗАО «База №1 Химреактивов»
Лаборатория аттестована ФГУ «Менделеевский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Область аттестации включает химические реактивы и техническую продукцию.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3154


16.11.2017 // 9:14:58     

лот пишет:
Интересно, заглядывают ли на этот форум эксперты? .
Им проще с этим biznes-ekspert.ru/forum/4-174-77 Не так сильно наваляют.
ATem
Пользователь
Ранг: 570


16.11.2017 // 11:19:18     
Заглядывают и читают, это 100%))) При последнем ПК, где у нас были очень грамотные эксперты, которые не только бумажки проверяли, но и то, как мы знаем методы, оборудование и т.д. (короче, не только по формальным признакам), они говорили, что смотрят форумы, в том числе Анхем)
лот
Пользователь
Ранг: 961


16.11.2017 // 15:20:13     
Редактировано 4 раз(а)


ATem пишет:
Заглядывают и читают, это 100%))) При последнем ПК, где у нас были очень грамотные эксперты, которые не только бумажки проверяли, но и то, как мы знаем методы, оборудование и т.д. (короче, не только по формальным признакам), они говорили, что смотрят форумы, в том числе Анхем)
Какие то они здесь невидимки. Возможно, видя иногда очевидный "ляп" коллег, блюдут честь мундира?
Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 470


16.11.2017 // 15:47:44     
Редактировано 1 раз(а)

А что они должны писать? Выслушивать негатив один)
ATem
Пользователь
Ранг: 570


16.11.2017 // 16:39:14     
Не знаю) Не исключено, что многие даже не регистрируются. Для чтения регистрироваться нет необходимости А даже если кто-то решит вступить в диалог, он станет козлом отпущения за всех остальных, скорее всего)))

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты