| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
определение первичных ароматических аминов в воздухе >>>
|
 |
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
 10.04.2006 // 7:31:24
Редактировано 1 раз(а) Огромное спасибо всем кто откликнулся и потыкал меня носом в несообразности подачи темы. Как выяснилось, название N-метиланин используется для обозначения присадки ММА (монометиланилин)она же N-метиланилин. Разумеется, правильно последнее. Это не случайная опечатка, название повторяется в других документах, просто раньше я с ними не встречался. to Константин_Б В свое оправдание скажу лишь, что анилин и толуидин там (в методике) тоже фигурируют  .По-прежнему интересует возможность использования ФИД (есть готовый хроматограф, второй канал которого со свободным испарителем можно использовать). Воможно ли это в принципе на ксеноновой лампе? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
10.04.2006 // 9:02:50
Константину: Так никто и не спорит. Я про то, что в методике есть опечатка в названии анализируемых веществ. А в остальном полностью согласен с Вами. Виктору: ФИД довольно хорошо чувствует ароматические соединения. А поскольку все перечисленные аналиты относятся к этому классу веществ, можно ожидать, что этот детектор будет вполне пригоден для постановки анализа. |
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
26.04.2006 // 10:33:32
Получили. Огромное спасибо. Был бы хвост - повилял бы в порыве признательности  .
|
||
|
lyo89 Пользователь Ранг: 136 |
27.04.2006 // 16:03:27
Xenofil пишет:
ЭЭЭ... Господа, если матрица воздух + бензин! + амины, то боюсь что на насадочной колонке с ПИДом это не решить. Т.е. напрашивается селективный детектор и, желательно, КК. |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
27.04.2006 // 20:21:58
Гм... чем не задача для ВЭЖХ (если есть)? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
28.04.2006 // 10:32:55
Ну, во-первых, нет (вообще, по-моему, в городе всего два ЖХ), во-вторых, работать нам все равно придется по этому МУК. Не имеем права мы разрабатывать свои методики. Ну, разве что, обойти втихую... Кроме того, почему большая часть методик экологического контроля для ГХ предусматривает набивные колонки? Это ретроградство или так легче их (методики) воспроизводить? |
||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
29.04.2006 // 9:38:33
Редактировано 1 раз(а) 1) Воспроизводимость и точность анализа методом абсолютной градуировки на насадочных колонках выше, чем на капиллярных 2) Определяемый минимум на насадочных колонках выше (если сравнивать по одинаковому детектору, кон-но) 3) Насадочные колонки дешевле и устойчивей к агрессивным средам 4) Организации, разрабатывающие РД, не имеют капиллярных колонок и разрабатывают на том, что есть 5) Организации, разрабатывающие РД, ничего не разрабатывают, а копируют РД 20-ей давности. 6) Некоторым просто нравятся насадочные колонки по эстетическим соображениям P.S. В далёком детстве разработал методику анализа растворов карбонатов аммония и диэтиламмония. Делил на полисорбе-2. ДЭА выходил долго и с хвостом. Так что, полимерный сорбент не спасёт от хвостов. А в целом, анализ как анализ, никаких подводных камней не было, разве что, температуру испарителя нельзя слишком поднимать. |
||
|
lyo89 Пользователь Ранг: 136 |
29.04.2006 // 12:25:51
Редактировано 1 раз(а) 1 - не факт, я бы сказал что это на сегодняшний день сравнимые показатели, скажу более - зависит от рук и методики вкола. 2 - не согласен. Буду краток - сплитлес,он колумн (это еще и к пп 1 относится). Плюс ко всему, за счет эффективности высоты таки сравнимы. 3 - не согласен. На капилярах благодаря инертности поверхности удается разделять компоненты, которае на насадочных выходят с "хвостами"(или не выходят вовсе) 4,5 - без коментов, возможно. Хотя мои заказчики после демонстрации возможностей КК на насадочные не возвращаются и РД в этой части обходят 6 - да уж. Капилярные просто "стоят под дурацким углом" 
|
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
02.05.2006 // 10:58:20
Редактировано 1 раз(а) ЭЭЭ... Господа, если матрица воздух + бензин! + амины, то боюсь что на насадочной колонке с ПИДом это не решить. Т.е. напрашивается селективный детектор и, желательно, КК. Ну вот тут трудно согласиться. Если взять мало мальски полярную НЖФ, то бензин выскочит вначале, а амины куда дальше и мешать ничего не будет даже на насадочной колонке. В свое время вполне успешно реализовывал селективную к аминам НЖФ из Апиезона и канифоли (70:30). Так на ней трет-бутиамин выходил намного позже трет-бутанола, имея вдвое меньшую температуру кипения. |
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
04.05.2006 // 6:49:50
А что, по-моему очень подробно расписано. Для нас важнее п.1, а для разработчиков методики, видимо, п.п.4,5 .Спасибо. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 28
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
