Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Стерины методом ВЭЖХ по ГОСТ 34456-2018 >>>

  Ответов в этой теме: 26
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


SergeyK
Пользователь
Ранг: 1798


01.07.2019 // 10:29:11     

KerryKVL пишет:

ArtPharm пишет:
гост негодный, это очевидно. достаточно взглянуть на хроматограмму(
ГОСТ негодный,очень недоработанный, над ним работать и работать еще. Но у нас нет выбора, начальство говорит внедрять раз он есть. приходится выкручиваться!

А у вас у ацетонитрила сколько поглощение на 205 нм?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
daemond91
Пользователь
Ранг: 69


02.07.2019 // 10:40:06     
Мы посмотрели этот ГОСТ. Можем обсудить с вами. Пиште сюда:

lpcma.tsu.ru/ru/consulting
SergeyK
Пользователь
Ранг: 1798


02.07.2019 // 14:58:01     
Редактировано 1 раз(а)


SergeyK пишет:
А у вас у ацетонитрила сколько поглощение на 205 нм?
Измеряется против воды без органических примесей. Я мерял против деионизованной воды Milli-Q. Получилось так:
habrastorage.org/webt/j6/d9/ne/j6d9nesuaocnnbdk9alfzzxwrsu.png
Должно быть не хуже 0,012 AU/см по паспорту. А получилось-то 0,09 AU/см (90 mAU, 10mm оптический путь). Чем больше поглощение вашего ацетонитрила, тем хуже будет предел детектирования.
Дмитрий1705
Пользователь
Ранг: 5


27.08.2019 // 7:07:03     
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин
Дмитрий1705
Пользователь
Ранг: 5


27.08.2019 // 7:07:03     
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
CCS Services CCS Services
Партнер фирмы Varian Analytical Instruments в России, поставляет и обеспечивает полный цикл поддержки аналитического оборудования фирмы. Поставка комплексных решений для лабораторий элементного анализа на базе Атомно-абсорбционных спектрометров (либо ИСП) и систем микроволновой пробоподготовки. Эксклюзивный партнер ведущего европейского производителя систем микроволновой химии - Milestone.
OldBrave
VIP Member
Ранг: 1030


07.09.2019 // 20:30:47     
Редактировано 3 раз(а)


Дмитрий1705 пишет:
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин
Есть международный стандарт ISO 12228:1999
https://yadi.sk/i/0tijNaHeWuvA
работайте по нему.
А этот ГОСТ 34456-2018 пусть разработчики засунут себе сам знаете куда...
kot
Пользователь
Ранг: 1628


09.09.2019 // 2:55:06     

OldBrave пишет:

Дмитрий1705 пишет:
Есть еще новости по данной теме? у меня гсо закончились, поэтому только холестерин
Есть международный стандарт ISO 12228:1999
https://yadi.sk/i/0tijNaHeWuvA
работайте по нему.
А этот ГОСТ 34456-2018 пусть разработчики засунут себе сам знаете куда...

1. Не совсем понятно а зачем там ГСО?
2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует и все ваши замечания учтут при следующих изменениях стандарта, а изменять их (тоже теоретически есснно) должны сразу после признания ваших замечаний существенными.
Ну а практически да.. имеем те ГОСТы которые заслуживаем.
OldBrave
VIP Member
Ранг: 1030


11.09.2019 // 22:27:20     
Редактировано 8 раз(а)


kot пишет:
...2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует...
Была большая надежда на благоразумие и профессионализм разработчиков ГОСТ 34456. Сейчас в мире есть потуги реабилитировать ВЭЖХ для анализов стеринов, но в связке с MS/MS. Была надежда на современный метод...
А на поверку мы получили метод 20-летней давности, который использовался при первых попытках анализа стеринов, и от которого сразу все отказались ввиду низкой эффективности.
Результатом "разработки" явилось откровенное разбазаривание средств. Группа разработчиков приобрела дорогостоящий прибор, а на выходе выдала какашку (освоение средств). И ладно, если бы они это выкакали исключительно для себя, а не для всей РФ? Была бы моя воля, - разогнал бы эту шоблу мерзавцев.
Впрочем, не удивлен, все закономерно, - дураки (читай, мерзавцы) в правительстве -> дураки в науке -> дураки в образовании -> дураки на производстве, - куда катимся?
kot
Пользователь
Ранг: 1628


13.09.2019 // 2:59:57     

OldBrave пишет:

kot пишет:
...2. А кто мешал Вам принимать участие в публичном обсуждении стандарта, чтобы сделать его по настоящему точным и корректным? Но даже и постфактум теоретически можно писать свои замечания куда следует...
Была большая надежда на благоразумие и профессионализм разработчиков ГОСТ 34456. Сейчас в мире есть потуги реабилитировать ВЭЖХ для анализов стеринов, но в связке с MS/MS. Была надежда на современный метод...
А на поверку мы получили метод 20-летней давности, который использовался при первых попытках анализа стеринов, и от которого сразу все отказались ввиду низкой эффективности.
Результатом "разработки" явилось откровенное разбазаривание средств. Группа разработчиков приобрела дорогостоящий прибор, а на выходе выдала какашку (освоение средств). И ладно, если бы они это выкакали исключительно для себя, а не для всей РФ? Была бы моя воля, - разогнал бы эту шоблу мерзавцев.
Впрочем, не удивлен, все закономерно, - дураки (читай, мерзавцы) в правительстве -> дураки в науке -> дураки в образовании -> дураки на производстве, - куда катимся?

не много не по теме , но "раз уж пошел такой откровенный разговор".
Вопрос сколько условных фитостеринов в чистом молочном жире. Я всегда считал что порядка 0,1% причем профиль этих условных ситостеринов ничего общего не имеет с растительным маслом. Теперь вдруг упомянутые "разработчики" начали утверждать что цифра в 2% доставшаяся в нам в наследство от ИСО прошлого века это и есть содержание нативных фитостеринов в животных жирах. А в "военное время" эта цифра может доходить до 5%.
В итоге у кого есть данные по условно нативным фитостеринам в чистой молочке?
OldBrave
VIP Member
Ранг: 1030


13.09.2019 // 14:33:16     
Редактировано 2 раз(а)


kot пишет:
... А в "военное время" эта цифра может доходить до 5%.
В итоге у кого есть данные по условно нативным фитостеринам в чистой молочке?

Насколько помню, в старом ГОСТе по фальсификации молочного жира растительными жирами не содержится абсолютных значений. Критерием фальсификации (достаточно жесткий критерий) является наличие пика b-ситостерола высотой более 1% от высоты пика холестерола.
Имеются официальные данные по абс. содержанию холестерола в молочном жире и оно достаточно стабильное. Однако, следует принимать во внимание вариабельность содержания b-ситостерола в растительных жирах, а она очень значительная, так же как и общее содержание фитостеролов.
Никто не мешает Вам применить соответствующие табличные данные из CODEX ALIMENTARIUS и посчитать.

  Ответов в этой теме: 26
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты