Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Конфигурация и комплектация прибора для работы с ПНДФ 13.1:2:3.25-99 >>>
|
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
14.05.2020 // 17:58:49
Константин, я не возражаю против ПИД и термодесорбера. Даже против ПИД , при относительно высоких концентрациях ароматики. Но когда нужно убедить упоротых в том , что это всего лишь шум ПИД , то работа с ФИД на определение ароматики выглядит предпочтительней. ИМХО. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
14.05.2020 // 18:20:11
Редактировано 1 раз(а) _ |
||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
14.05.2020 // 21:01:36
Для работы с воздушными пробами неактуально, концентрации уж больно маленькие, какие там загрязнения. Это как, в каждую пробу воздуха добавлять вн.стандарт? Этож не с бензином работать, мне как то не до конца ясен сей процесс. В старой методике от Дзержинского РЦЭМ предусматривалась обязательная калибровка с использованием стандартного источника микропотоков, это мне кажется более разумным решением для улавливания ppm ароматики в воздухе. Правда, нас тогда изрядно заупирал сам ФИД, сделанный на коленке для переносного прибора и с самодельным блоком розжига лампы установленный на Цвет 500. Впрочем, ion+ детали должен помнить лучше меня. Кстати, именно для этой методики мы изготовили ведерного объема фильтры на газ-носитель, что неплохо сказалось на стабильности результатов, но однажды и эти фильтры насытились, была интересная проблемка, еле разобрались |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
15.05.2020 // 7:01:14
Дорогие друзья, благодарю всех за обсуждение данной темы. Отдельное спасибо Константину Владимировичу за его консультации. _________________________________________________________________ Перепелкин К пишет: Повторю еще раз то, что написал в первых 2-х постах - мой выбор ПИД и термодесорбция. Выбираете методику и опираетесь/ссылаетесь на нее, она и будет доказывать правильность. _________________________________________________________________ Да, это оптимальный вариант в нашем случае. На нём и остановимся. Ещё раз - всем спасибо. |
||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
15.05.2020 // 16:40:45
в сорбционную трубку можно колоть стандарт перед десорбцией |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
16.05.2020 // 6:22:07
Редактировано 1 раз(а) Уже и тему закрыть хотел, однако появился еще один вопрос: как оценить эффективность работы сорбционной трубки? Серия анализов с одной трубки (контроль воспроизводимости?) или взвешивание - до сорбции , после сорбции и после десорбции? |
||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
16.05.2020 // 10:44:37
не забывай про "объём проскока" по каждому веществу |
||
ion+ Пользователь Ранг: 2905 |
16.05.2020 // 16:29:04
Что называют "объемом проскока" ? |
||
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
16.05.2020 // 18:58:37
сорбироваться вещество перестаёт из литра линейность есть из 200 л линейности не будет у нас трубки часто из трёх сорбентов есть нюансы |
||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1433 |
16.05.2020 // 20:00:33
Это примерно как защитная мощность коробки фильтрующего ПГ. При насыщении идет проскок, что для сорбирующей трубки - предельная анализируемая концентрация. |
|
||
Ответов в этой теме: 23
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |