Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Конфигурация и комплектация прибора для работы с ПНДФ 13.1:2:3.25-99 >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


ion+
Пользователь
Ранг: 2634


14.05.2020 // 17:58:49     

Перепелкин К пишет:
Повторю еще раз то, что написал в первых 2-х постах - мой выбор ПИД и термодесорбция. Выбираете методику и опираетесь/ссылаетесь на нее, она и будет доказывать правильность. Методик на ароматику много - как вариант МУК 4.1.598 или вот более сложный вариант с хроматографированием на 2-х параллеььных колонках разной полярности - https://ecaservice.ru/images/images2/labprojects/prikladnaya_stat_ya_esa-mi-2-01-01-14.pdf . Или ГОСТ Р ИСО 16017. Можно еще варианты методик подобрать.
Константин, я не возражаю против ПИД и термодесорбера. Даже против ПИД , при относительно высоких концентрациях ароматики. Но когда нужно убедить упоротых в том , что это всего лишь шум ПИД , то работа с ФИД на определение ароматики выглядит предпочтительней. ИМХО.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ion+
Пользователь
Ранг: 2634


14.05.2020 // 18:20:11     
Редактировано 1 раз(а)

_
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1409


14.05.2020 // 21:01:36     

Перепелкин К пишет:
[I]...УФ-прозрачное стекло лампы ФИД очень быстро загрязняется (особенно при работе с сильно фонящими насадочными колонками и грязными пробами), поэтому абсолютный отклик детектора на одинаковую концентрацию будет деградировать во времени, а лампа будет нуждаться в очистке...
Для работы с воздушными пробами неактуально, концентрации уж больно маленькие, какие там загрязнения.

[I]... В идеале в методиках с дет.ФИД для количественных расчетов требуется использование внутреннего стандарта, относительно которого и будет выполняться количественный расчет...
Это как, в каждую пробу воздуха добавлять вн.стандарт? Этож не с бензином работать, мне как то не до конца ясен сей процесс.

В старой методике от Дзержинского РЦЭМ предусматривалась обязательная калибровка с использованием стандартного источника микропотоков, это мне кажется более разумным решением для улавливания ppm ароматики в воздухе.
Правда, нас тогда изрядно заупирал сам ФИД, сделанный на коленке для переносного прибора и с самодельным блоком розжига лампы установленный на Цвет 500.
Впрочем, ion+ детали должен помнить лучше меня.

Кстати, именно для этой методики мы изготовили ведерного объема фильтры на газ-носитель, что неплохо сказалось на стабильности результатов, но однажды и эти фильтры насытились, была интересная проблемка, еле разобрались
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=4282&recordnum=10
ion+
Пользователь
Ранг: 2634


15.05.2020 // 7:01:14     
Дорогие друзья, благодарю всех за обсуждение данной темы.
Отдельное спасибо Константину Владимировичу за его консультации.
_________________________________________________________________
Перепелкин К пишет:
Повторю еще раз то, что написал в первых 2-х постах - мой выбор ПИД и термодесорбция. Выбираете методику и опираетесь/ссылаетесь на нее, она и будет доказывать правильность.
_________________________________________________________________

Да, это оптимальный вариант в нашем случае. На нём и остановимся.

Ещё раз - всем спасибо.
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2361


15.05.2020 // 16:40:45     

+Xenofil пишет:
Это как, в каждую пробу воздуха добавлять вн.стандарт?

в сорбционную трубку можно колоть стандарт перед десорбцией
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Химлаборприбор, ОАО Химлаборприбор, ОАО
ОАО "Химлаборприбор" - российский производитель мерной, химико-лабораторной посуды, приборов и аппаратов из стекла.
ion+
Пользователь
Ранг: 2634


16.05.2020 // 6:22:07     
Редактировано 1 раз(а)

Уже и тему закрыть хотел, однако появился еще один вопрос:
как оценить эффективность работы сорбционной трубки?
Серия анализов с одной трубки (контроль воспроизводимости?) или взвешивание - до сорбции , после сорбции и после десорбции?
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2361


16.05.2020 // 10:44:37     
не забывай про "объём проскока" по каждому веществу
ion+
Пользователь
Ранг: 2634


16.05.2020 // 16:29:04     
Что называют "объемом проскока" ?
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2361


16.05.2020 // 18:58:37     
сорбироваться вещество перестаёт
из литра линейность есть
из 200 л линейности не будет
у нас трубки часто из трёх сорбентов
есть нюансы
+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1409


16.05.2020 // 20:00:33     

ion+ пишет:
Что называют "объемом проскока" ?
Это примерно как защитная мощность коробки фильтрующего ПГ.
При насыщении идет проскок, что для сорбирующей трубки - предельная анализируемая концентрация.

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты