Отзыв протокола из ФГИС >>>

Ответов в этой теме: 13   Страница: 1 2   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

19.02.2021 // 4:28:07     

---

---

Zyf пишет:

---

kot пишет:

---

Zyf пишет:

---

Nitrat пишет:
Здравствуйте, уважаемые коллеги!

---

Если получилось, что вы работали по давно отмененному НД, а теперь исчез еще и щит в виде ТР, то конечно вернуть деньги и отозвать все протоколы.

---

Ну вот откуда что берется в головах.... ///Надо будет какнить зайти на "бизнес-форум", потроллить тамошних обитателей (спс Еленрук за наводку) [/quote

Не знаю как с вашей головой дело обстоит, а у меня сведения из опыта работы.
Про отсутствие срока годности методик не знала, спасибо что просветили. Хотя, так то методу могут отменить на территории одной страны, но продолжать применять в соседнем, дружественном или не очень, государстве.
Перечень НД в ТР так-то рекомендуемый, но на деле обязательный. Кому нужны лишние проблемы с судами.

---

На веселый и тонкий троллинг обижаться грех, так принято для форумного общения. На самом деле это иногда полезно поскольку заставляет человека взглянуть на свой "опыт работы" с другой стороны. В последнее время я никогда не отказываю себе в этом удовольствии когда начинается натягивания законодательства и здравой логики на глобус проверяющих. Кстати из моего "опыта", и к чести наших самых гуманных в мире судов, они то как раз в большинстве случаев принимают сторону здравой логики.
Если вам интересно, то по моей специфике МИ и стандартизированные в том числе у проклятых буржуев принято пересматривать (не меняя его статуса) примерно раз в пять лет (в зависимости от "специфики" документа). У нас главный разработчик МИ по КХА (УНИИМ) в целом грамотно придерживается этого же правила, называя "пересмотр" актуализацией. Другое дело что он за актуализацию денег берет ка за разработку. Остальные на это в целом поплевывают. А потом вдруг в ГОСТе 70-х годов начинаются поиски неопределённостей смещения и прочей казуистики современных "требований".
Ну и что бы четко расставить "формулировки" перечни к ТР состоят из двух частей 1. Стандарты соблюдение которых на добровольной основе обеспечивает требования ТР и 2. методики контроля использование которых обеспечивает соблюдение этих требований. Что там в итоге рекомендованное, что обязательное, как решает похоже сам. Само наличие перечней, к сожалению, позволяет издавать подзаконные акты тупо ссылаясь именно на них, без разбора, что там у кого в ОА и насколько все это коррелирует с реально используемыми методиками и инструментарием.