Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Диаметр ВЭЖХ-колонки >>>

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Диаметр ВЭЖХ-колонки
albert
Пользователь
Ранг: 440

10.02.2004 // 13:01:55     
Господа, собираюсь накропать статейку. Нужна ссылочка на зависимость "чувствительности" детектирования (UV, RI) от диаметра ВЭЖХ-колонки, желательно свежая и на английском. Сам с ходу ничего не нашел. Интересует следующее: чем реально вызван эффект - скоростью элюента? Может поделитесь своими соображениями?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Artem
Пользователь
Ранг: 193


10.02.2004 // 13:16:30     

albert пишет:
Господа, собираюсь накропать статейку. Нужна ссылочка на зависимость "чувствительности" детектирования (UV, RI) от диаметра ВЭЖХ-колонки, желательно свежая и на английском. Сам с ходу ничего не нашел. Интересует следующее: чем реально вызван эффект - скоростью элюента? Может поделитесь своими соображениями?

Попробуйте заглянуть на сайт LCGC:
www.lcgcmag.com
Когда-то я там встречал статейку по этому поводу.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


10.02.2004 // 13:29:29     
О преимуществах микроколоночной хроматографии, в том числе и для детектирования, много писал Г.И.Барам. Лет 10 назад у него была статья в JC, где он представлял Милихром А-02, там же он затрагивал и эту тему.
Поищите эту и другие его статьи в интернете.
Andrew
VIP Member
Ранг: 1370


10.02.2004 // 17:12:06     
WWW.econova.ru - сайт производителей Милихрома А02. Свяжитель с ними, они апологеты микроколонки. Обязательно помогут.
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


12.02.2004 // 17:37:56     
Ничем в одинаковых условиях.
Действительный эффект связан только с применением МС спектрометра как детектора, чуствительность которого возрастает с уменьшением скорости подачи и увеличением летучести элюента. Для уменьшения скорости при одинаковом времени анализа применяют колонки с маленьким диаметром.
Andrew
VIP Member
Ранг: 1370


12.02.2004 // 22:30:08     

albert пишет:
Господа, собираюсь накропать статейку. Нужна ссылочка на зависимость "чувствительности" детектирования (UV, RI) от диаметра ВЭЖХ-колонки, желательно свежая и на английском. Сам с ходу ничего не нашел. Интересует следующее: чем реально вызван эффект - скоростью элюента? Может поделитесь своими соображениями?

Journal of Chromatography A, 728 (1996) 387-399
Portable liquid chromatograph for mobile laboratories
1. Aims
G.I. Baram
Limnological Institute, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, P.0. Box 4199, 664033 Irkutsk,
Russian Federation
В PDF она, к сожалению весит 745 Kb

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
СОЛАР, ЗАО СОЛАР, ЗАО
Разработчик и производитель спектрально-аналитического оборудования. Фотометры, УВИ спектрофотометры, флуриметры, приборы для электрофореза.
albert
Пользователь
Ранг: 440


13.02.2004 // 11:26:15     
Всем спасибо. Зависимость квадратичная от радиуса колонки при условии, что сорбент, ВЭТТ, объем и концентрация пробы одни и те же: J.P.C.Vissers "Resent Developments in microcolumn liquid chromatography" J.Cromatogr.A 856 (1999) 117-143. Не знаю, как можно ввести в сообщение формулу, она не очень сложная, но линейная скорость элюента в ней присутствует только косвенно, влияя на ВЭТТ.
Зависисмость чувствительности жидкостного MS от скорости элюента - весьма неоднозначный вопрос, зависящий от многих факторов. Последние поколения ESI, APCI и APPI-интерфейсов могут работать со скоростью до 1-2мл/мин без проблемм. Чувствительность в большей степени зависит от состава элюента и от природы анализируемого в-ва.
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


16.02.2004 // 15:28:31     
Я неточно выразился. Ничем не отличается при условии выхода в одно время, то есть при масштабировании скорости потока. А так - чем быстрее вылетает пик, тем он уже и выше - комментарии тут излишни.
Дело немного в другом.
А именно - в нагрузке. В сочетании "грязности" пробы с требуемой чувствительностью.
Если увлечься большей чувствительностью микроколонок, а колоть при этом столько, сколько в "макро"колонку - получишь быструю смерть колонки, особенно при "грязных" пробах. Приближение же к смерти будет сопровождаться больший потерей разрешения, чем в случае "больших" колонок, менее чувствительных к этому эффекту.
Так что - всегда следует соблюдать оптимум, и помнить - применение микроколонок хорошо лишь при условии достаточно чистых проб.
В принципе, так оно и задумано. Применение микроколонок оправдано только в случая, когда стадия подготовки пробы сравнима с вемененм анализа, то есть в данном случае - невелика. Такому условию отвечает офф-лайн ТФЭ как метод пробоподготовки; в этом случае, пробы готовятся быстро и качественно (при тщательно разработанном методе).
"Старые", "классические" методы пробоподготовки требуют работы на больших колонках; чувствительность повышается увеличением концентрации.
albert
Пользователь
Ранг: 440


17.02.2004 // 15:50:43     
Сложно возражать специалисту с Вашим авторитетом. Однако, как это не парадоксально, чувствительность возрастает квадратично диаметру колонки с учетом масштабирования объемной скорости элюента, т.е. при одинаковой линейной скорости. Для описания этого эффекта вводится понятие "разбавление" концентрации в-ва в хроматографической зоне. Могу выслать эту статью на Ваш e-mail.
Artem
Пользователь
Ранг: 193


17.02.2004 // 16:21:33     

albert пишет:
Сложно возражать специалисту с Вашим авторитетом. Однако, как это не парадоксально, чувствительность возрастает квадратично диаметру колонки с учетом масштабирования объемной скорости элюента, т.е. при одинаковой линейной скорости. Для описания этого эффекта вводится понятие "разбавление" концентрации в-ва в хроматографической зоне. Могу выслать эту статью на Ваш e-mail.

А можно мне такую статью? Тоже хочу почитать.
kulikov@phukr.kharkov.ua
КонстантинС
VIP Member
Ранг: 2306


17.02.2004 // 16:55:01     
Теоретически - да, разбавление пропорционально объему хроматографической зоны, который пропорционален квадрату радиуса.
Однако, в этом случае микроколонки должны соединяться с кюветой детектора большого размера, как для больших колонок - тогда будет выигрыш в чувствительности. Но в этом случае будет серьезный проигрыш в эффективности - можете сами убедиться в этом, присоединив микроколонку на маленькой скорости к "стандартному" детектору для больших колонок. При таком проигрыше в эффективности уже никакая чувствительность радовать не будет.
А вот если микроколонку подсоеденить к микро же кювете, то падения эффективности не будет, но не будет и выигрыша в чувствительности (из-за меньшей толщины слоя).
Если бы применение микроколонок сулило бы "неземные" блага, то все бы давно забыли при большие колонки. А так - за все надо чем-то платить.

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты