| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Agilent or Finnigan ??? >>>
|
 |
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
 06.02.2006 // 11:14:01
Ясно... Кто ж вас подбил на такое (Кристалл)? Или тоже по разнарядке? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
06.02.2006 // 16:58:15
Кто бы нас спрашивал, в каждом углу по хроматографу, и ни одного прибора для серьёзного элементного анализа. А кристалл может не так и плох, мож нам просто не повезло. Во всяком случае союз хроматека и финигана говорит либо о том, что либо финиган так низко пал, либо хроматек вознёсся к финигану. Ведь свой МСД они к цвету-то не присабачивают... |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
07.02.2006 // 15:31:02
А у вас еще и время находится для элементного анализа? Я думаю, не вы одни, кому так "повезло" с хроматеком (расплодилось же всякого!). |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
07.02.2006 // 18:24:47
Были приборы находилось бы время... А Вам то чем хроматек не угодил? |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
07.02.2006 // 18:58:43
А вот натерпелись мы от этих цветов, биохромов, миллихромов... При одном только упоминании о них и им подобном начинает тошнить. Вам (молодежи) этого не понять... Столько кровушки они у вас не выпили...еще пока.... Я теперь придерживаюсь такой идеологии- нет нормального прибора- вообще никакого не надо... Все равно, все это пустая возня, никто не оценит. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
07.02.2006 // 19:57:47
Ну это Вы зря, времена меняются, приборы тоже. За хроматек не скажу, как говорится проблема есть, и мы её решаем. Но А-02 ругать не за что. |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
08.02.2006 // 7:23:21
А вот это неправда- у нас в России пока мало что поменялось за 25 лет. Возможно, вы там не видели еще нормальных приборов (но это недостаток, со временем проходящий). Поэтому Хроматек есть за что поругать (есть с чем сравнить), а А02 пока сравнивать не с чем. Но я и так знаю, что это- отстой. Можете поверить на слово. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
08.02.2006 // 19:01:06
То что в России мало что поменяется в лучшую сторону когда-либо, это точно, что здесь будет всё всегда плохо, это определённо так, не далее чем сегодня убедился в этом, но это отношение к аналитике не имеет. А имеет то, что одна из черт нашего характера априори что-либо называть отстоем не работав на этом приборе, не зная хотя бы историю его происхождения. Если Вы его ассоциируете с милихромом-4, это ошибка, это прибор совсем на другой платформе если так можно сказать, из других деталек. Но поверьте что это просто рабочая лошадка, и нам таки есть с чем сравнить. Сделайте-ка тысяч 4-5 анализов за 2 года без намёка на сервисное обслуживание, со всеми перебоями в сети и прочее, с кривыми руками порой. Интересно что тогда не отстой... |
|||||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
09.02.2006 // 14:34:44
Редактировано 1 раз(а) Мне тоже интересно, с чем это вы там сравнивали ваш Милихром? (Милихром, он и в Африке Милихром, чем его ни пичкай). Прикинь, я за два года могу намотать 100 тыс км на Жигулях (возможно даже, что выдержит и сломается только по мелочам), а можно и на Тойоте какой-нибудь "праворукой", Камрюхе например. Угадай с трех раз- где будет с меньшими издержками всего? Я не думаю, что у вас был выбор- с чем сравнивать, иначе не о чем было бы говорить. Пять тысяч анализов они сделали... С каким результатом- вот в чем вопрос. |
|||||
|
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
09.02.2006 // 19:08:54
Что значит "с каким результатом"? По моему это опять нечто беспочвенное, хотите критиковать, критикуйте, но сначала как минимум нужно ознакомиться с тем что критикуешь, хотя... просто можно сказать сказать что всё пааалнейший ааатстой, это в духе современного поколения секси-пепси, но никак на Вас не похоже, наверное у Вас тоже проф.деформация  тока не обижайтесь.У нас есть ли с чем сравнивать: ватерс-бриз, вас устроит, ужасная по сравнению с А-02 вещь, безградиентный хроматограф с двумя длинами волн, то есть плохоразделяемые компоненты не разделит ни за что даже на большой колонке. детекция по двум длинам волн не позволит вам порой даже понять что у вас слитый пик, не то чтобы их разделить. для фактороного анализа надо как минимум 5 длин волн, А-02 даёт 8. а теперь добавьте сюда расход элюента и вы получите то что вы назвали издержками. HP1100, споры нет вещь, особенно с МСД, но зачем из пушки стрелять по воробьям? Есть задачи где HP1100, со всеми своими детекторами только и справиться, но в большинстве случаев для практики а не для науки это ненужно. Кста тоже и про расход элюента. Да и ещё. говорил в смежной теме, говорю и сейчас результат анализа зависит не от прибора а от пробоподготовки, имея самые крутые жидкостники ручной сборки не зная основ химии и не зная методик пробоподготовки вы никогда не проведёте нормального анализа. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 114
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
