Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭГХ оборудование >>>

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


virtu
VIP Member
Ранг: 2120


10.12.2007 // 13:19:13     
to albert:

1) Насчет 0.1 мг/л - бессмысленно без указания конкретного соединения, условий, "самого детектора ПИД". Из общих соображений, конечно - нижний лимит. По ГОСТ Р 51698-2000 измеряемые концентрации: МеОН 0.0001-0.1%об., остальных 0.5 – 1000 мг/дм3. По ГОСТ Р 51355-99 для водок (не более): укс. альдегид 3-8 мг/дм3 безв.сп., сумма (1-пропанол, 2-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол) 5-6 мг/дм3 безв.сп., сумма (этилацетат, метилацетат) 5-13 мг/дм3 безв.сп., метанола 0.003-0.03 об.% безв.сп.
И?
2) Хроматограмм пива, вина (виноградного), водок, коньяков, у меня сейчас под рукой нет, так что "голословно" я этим чуть-чуть занимался.
3) Говорить о "дискриминации" без указания метода вода пробы и др. условий - некорректно. С другой стороны - а Вы чего ожидали, анализируя смесь соединений с таким разбросом по темп. кип. - чуда?
4) Насчет воспроизводимости хроматографических характеристик какого-либо итого сорбата в газохроматографических системах и воспроизводимости дозирования пробы и др. - давайте не будем в столь усеченном формате затрагивать эту тему. Тем более со времен Гробов уже столько написали, сделали, предложили, исследовали.
5) В простом есть что-то сложное и в сложном есть что-то простое.

З.Ы.: Спасибо за объяснения.
Я уже все решил и не пытайтесь меня сбить с толку фактами
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Cherepitsa
Пользователь
Ранг: 96


10.12.2007 // 21:20:12     

OLXIMIK пишет:

Что делать со сходимостью, если она прихрамывает? Дело в методике? Может быть, водочные методики отличаются заморочками...

Для улучшения сходимости, улучшения метрлогических параметров, и вообще для упрощения самой методики можно применить подход по использованию Этанола в качестве внутреннего стандрата для определения количественного содержания токсических микропримесей в водке и спирте этиловом в соответствии ГОСТ 51698.
Картинка с иллюстрациями здесь www.unichrom.com/publics/UniChrom%20screen%20-%20vodka%20and%20alcohol%20analysis%20using%20Ethanol%20as%20ISTD.pdf .
Построили градуировку для нахождения относительных (относительно Этанола) коэффициентов чувствительности, а затем эти коэффициенты можно использовать и при анализе водки, и при анализе спирта этилового.
Результаты получаются сразу конечные: "милиграмм на литр безводного спирта", как то и требуют приемочные документы на водку или спирт этиловый ! И никаких дополнительных пересчетов на крепость не надо делать.
Более прямой метод измерения, прямо в соответсвии с ТУ на водку и спирт этиловый. Проще, удобнее и надежнее.

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты