Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анионы в хроматографии >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


23.11.2004 // 10:05:02     

AF пишет:
А какой метод предпочтительнее КЭФ или ионная хроматография.
Рискну вызвать на себя шквал возмущения приверженцев метода КЭФ, но осмелюсь высказать сугубо свою личную точку зрения.
Конечно, предпочтительней для анализа анионов использовать ионную хроматографию.
Дело в том, что большинство приборов КЭФ (даже импортных) комплектуются УФ-детектором или флуориметром. А большинство неорганических анионов, исключая разве что нитрит, нитрат и бромид, не поглощают в УФ. Это вынуждает использовать инверсное детектирование, при котором легко попасть в нелинейную область со всеми вытекающими последствиями. Ионные же хроматографы с подавительной колонкой используют в качестве детектора кондуктометр, который обладает потрясной линейностью и вполне достаточной чувствительностью.
Кроме того КЭФ имеет очень жесткие ограничения к составу элюента, в частности, он не должен быть слишком электропроводным. А это превносит сложности, когда нужно отстроиться от примесей, перекрывающих определяемые анионы.
В ионной хроматографии достаточно поменять ионную силу элюента, чтобы сдвинуть искомые компоненты практически в любую область хроматограммы.
Есть в КЭФ проблемы и с дозировкой пробы (в плане воспроизводимости).
Но это все закономерно, учитывая, что КЭФ метод более универсальный, чем ионная хроматография. А за универсальность нужно платить...
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


23.11.2004 // 10:11:02     

Ed пишет:

Леонид пишет:
Действительно, более экспрессного и информативного метода по анализу анионов, чем ионная хроматография или КЭФ пока не существует. В отличие от анализа катионов, где спектральные и электрохимические методы пока сдавать своих позиций не собираются и процент использования для этих целей ионной хроматографии не так велик.
Вопрос не совсем в тему, но все таки: а что, катионы ионником определять нельзя?

Да почему нельзя? Можно.
Только на катионы есть масса других, порой более дешевых, точных и чувствительных методов.
А вот для анализа анионов альтернативы то и нет, кроме продолжительных и громоздких титриметрических и гравиметрических методов. Ионселективные электроды по понятным причинам я даже не рассматриваю в качестве альтернативы для ионника.
AF
VIP Member
Ранг: 364


24.11.2004 // 13:28:08     
Но не у каждого есть кондуктометрический детектор.
На миллихроме его нет. А сравнение УФ - миллихрома и УФ КЭФ.
(Статьи Барама по определению анионов я читал.
Lenta
Пользователь
Ранг: 254


24.11.2004 // 14:13:16     

lisa1958 пишет:
вопрос параллельно - определение анионов хроматографическими методами - это перспективное направление, или это перспективное направление?

Полагаю, что для воды - это перспективное направление, но для почвы и более серьезных проб скорее роскошь.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


25.11.2004 // 11:25:08     

AF пишет:
Но не у каждого есть кондуктометрический детектор.
На миллихроме его нет. А сравнение УФ - миллихрома и УФ КЭФ.
(Статьи Барама по определению анионов я читал.

Сравнивать УФ детекторы Милихрома и той же "Капели"? Даже не смешно.
У Милихрома, детектор конечно лучше, информативней и надежней, да и чувствительность - на уровне.
С ним могут сравниться лишь детекторы для КЭФ некоторых зарубежных фирм.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Микроскоп бинокулярный UV-1380В Микроскоп бинокулярный UV-1380В
Микроскоп предназначен для исследования препаратов в проходящем свете, светлом поле. При биохимических, патологоанатомических, цитологических, гематологических, урологических, дерматологических, биологических и общеклинических исследованиях в лабораториях любого медицинского учреждения. Увеличение: 40х-1500х. Объективы: Планахроматические, 4х, 10х, 20х, 40х, 60х и 100х МИ
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
ElenaR
Пользователь
Ранг: 16


04.02.2005 // 14:51:43     

lisa1958 пишет:
Господа, подскажите, как по скорости получения результатов и пределам обнаружения подобрать хроматограф (ионный)или есть другие варианты определение анионов в почве и воде???
Здравствуйте!
По скорости анализа, чувствительности, селективности и воспроизводимости лучше Dionex вам не найти. Dionex- мировой лидер в Ионной хроматографии и разработчик всех без исключения передовых технологий в Ионной хроматографии.
См сайт www.abacus-as.ru раздел Ионная хроматография или непосредственно сайт www.dionex.com
С уважением, Рыбакова Елена
если есть вопросы, звоните (095) 2320210
Mnemonick
Пользователь
Ранг: 72


04.02.2005 // 18:00:29     
Редактировано 1 раз(а)

user wiped their message
Den Che
Пользователь
Ранг: 90


05.02.2005 // 20:18:52     

Леонид пишет:
А вот для анализа анионов ...Ионселективные электроды по понятным причинам я даже не рассматриваю в качестве альтернативы для ионника.
Простите мне мою возможную недалёкость, но не могли бы Вы пояснить эти причины, понятные для Вас? Разумеется, в плане универсальности ионник впереди...насчёт экспрессности - в зависимости от случая...Ну а что ещё?Чувствительность?..поясните,если не трудно...
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


07.02.2005 // 19:07:10     

Den Che пишет:

Леонид пишет:
А вот для анализа анионов ...Ионселективные электроды по понятным причинам я даже не рассматриваю в качестве альтернативы для ионника.

Простите мне мою возможную недалёкость, но не могли бы Вы пояснить эти причины, понятные для Вас? Разумеется, в плане универсальности ионник впереди...насчёт экспрессности - в зависимости от случая...Ну а что ещё?Чувствительность?..поясните,если не трудно...
Уважаемый Den!
Все-таки требуемая чувствительность - на уровне ppb (мкг/л). Не получается на ионселективных электродах - даже если они существуют).С катионами проще - даже доли ppb достижимы. И воспроизводимость с повторяемостью - на уровне (имею в виду потенциометрию и ВА-метрию). Здесь ионная хр-фия в большом долгу...

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты