| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
выбор ВЭЖХ-системы >>>
|
 |
| Автор | Тема: выбор ВЭЖХ-системы | ||
|
mvmal Пользователь Ранг: 11 |
 26.06.2008 // 20:10:38
Уважаемые химики! Стоит задача - купить ВЭЖХ-систему по целевому гранту. Выбрана конфигурация. Озадачены представители Waters, Agilent, Varian и Shimadzu (на большее соперничество не хватает времени). Предложены Alliance, 1200-ка, 920-LC и LC-20, соответственно. Есть предложения по ценами. У первой тройки - почти одинаковые и укладывающиеся в наш бюджет. У Shimadzu - дешевле, есть возможность кое-что докупить. Вопросы: 1) что предпочесть, если гипотетически нацелиться на последующий MS-апгрейд. 2) как с сервисом по данным производителям в Москве? 3) какая из систем менее "нежная" при разгоне смесей в фосфатном буфере (я про влияние соли на "железо")? 4) какая из систем имеет лучшее (стабильное) охлаждение (везде - автосэмплер, колонка, коллектор)? 5) как у них с русским софтом - если есть, то user-friendly ли он? 6) гнаться ли за дешевизной (я про Shimadzu)? С уважением, биофизик |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
27.06.2008 // 10:50:13
Редактировано 1 раз(а) А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете? С уважением, Роман P.S. 1. Апгрейдится до LCMS 2. Сервис есть 3.Есть биокомпатэбл вариант из титана 4.Софт руссифицирован 5. Есть еще масса фич, которых нет у других производителей 
|
||
|
mvmal Пользователь Ранг: 11 |
27.06.2008 // 11:11:34
А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете? 2Роман: Честно говоря, не рассматриваем, так как уже нет времени на переписку и оценку предложения, остался только сегодняшний день. Но большое спасибо за отклик |
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
27.06.2008 // 11:54:05
А жидкостники от Dionex вы не рассматриваете? 2Роман: Честно говоря, не рассматриваем, так как уже нет времени на переписку и оценку предложения, остался только сегодняшний день. Но большое спасибо за отклик Вам спасибо! Зря что не рассматриваете. Многие знакомы с Dionex как с лидером в области ионной хроматографии, но не многие знают что их жидкостники оч достойная техника и вполне конкурентна, как по характеристикам так и по стоимости. А как я уже сказал есть и ряд фич, которые не выпускают другие производители...и это очень мощные козыри |
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
27.06.2008 // 12:54:45
После этого апгрейда Вы не сможете работать с фосфатным буфером 
|
||
|
Роман VIP Member Ранг: 327 |
27.06.2008 // 13:38:44
Это почему же? Очень даже смогут. Все зависит от возможностей масс-спектрометра |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
30.06.2008 // 8:36:13
Не смогут. Век воли не видать! 
|
||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
30.06.2008 // 9:01:53
Редактировано 1 раз(а) ... А Балда приговаривал с укоризной- "Не гонялся бы ты поп за дешевизной". Насчет Agilent 1200 ничего плохого сказать не могу , за исключением цены ( особенно на ЗИП) , поэтому комплект поставки ЗИП обговаривайте внимательно. Насчет Shimadsu На предыдущей модели (LC-10) из 6 насосов 6 хроматографов один сгорел при включении в сеть ( на таможне залили) два ломались раз в полгода ( снашивались прокладки, ломались поршни), зато три без проблем работают до сих пор ( скоро десятилетие будет). Вдобавок сервис у Шимы был отстойный, по крайней мере лет пять-десять назад было именно так. В принципе я за вариант- более дешевый ВЭЖХ но с хорошим зип ( в т.ч и набором колонок), гимора будет меньше. Если есть возможность прикупить LCMS сразу -прикупайте. И ориентируйтесь в этом случае не на ВЭЖХ, а на МС. С ним вы не будете "слепым котенком" в случае соединения к которому нет стандарта. Отключить всегда успеете. К Agilent 1200 b[ybq МС стыкуется без проблем, думаю что с остальными та же картина ( без проблем, но только свой) Вдобавок сейчас грант есть, а завтра нет, а МС подороже хроматографа будет. И еще замечу- знающий человек нормальные результаты получит хоть на Цвете, хоть на Милихроме, а дураку хоть Аджилента хоть Хьюлю. хоть вариана, хоть Шиму дай- проку не будет. |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
30.06.2008 // 9:43:40
С фосфатным буфером масс-спек страшный гемор независимо от системы. Тероретически делать можно если сделать хитрый ионный источник с liquid sheet, и на большом потоке. Вам это реально надо? Титановые системы имееют преимущество при работе с TFA, но с масс-спеком это работает плохо, обычно переходят на муравьиную несмотря на некоторую потерю хроматографического разрешения и более заметные хвосты на пиках. |
||
|
albert Пользователь Ранг: 440 |
30.06.2008 // 19:01:23
Редактировано 1 раз(а) Ничего не слышал об этом (не к столу будет сказано) "liquid shit", наверное отстал от жизни... Правда читал где-то у W.M.A. Niessen в по поводу liquid shield... |
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
30.06.2008 // 21:39:18
ну, тут уж каждому свое... Сорри за typo, liquid sheath, (но и не shield), конечно же. Писал второпях, на секунду отключил моск... Этот LS хорошая вещь, особенно в отрицательной моде. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
