Форумы ANCHEM.RU: Определение основы лакокрасочного материала

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение основы лакокрасочного материала >>>

  Ответов в этой теме: 41
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

hisamazu
Пользователь
Ранг: 699

26.09.2008 // 10:46:57

sinthetic пишет:

hisamazu пишет:
[ Передо мной скоро встанет во весь рост в чем-то похожая задачка- нужно мне будет понять, какой у меня латекс- бутадиен-стирольный или стирол-акрилатный. Я -то, болезная, думала, что не предмет сжечь я немного получу, а ИК образовавшейся из латекса пленки мне даст развернутый ответ.
И чисто для самообразования- если это было ИК, колебания С-Сl нехарактеристичны? Как удалось перепутать такие разные вещи?
Офонареть.

А карбонил не судьба углядеть? Напрямую или даже после гидролиза?
С-Сl откуда? Обычно каучуки в ТХУ мерят. Даже количественно.

Не надо офонаревать, плиз.
Для того и хотели на ИК- увидим карбонил- тады стирол-акрилат, не увидим- типа, бутадиен-стирол, verdad?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

sinthetic
Пользователь
Ранг: 3569

26.09.2008 // 22:52:18

Ну, конечно. Только эмульсию сперва высушите или отэкстрагируйте хлор- или просто алифатикой.

Marat
VIP Member
Ранг: 1776

27.09.2008 // 22:14:23

Как тут интересно! Да тут органолептики побеждают ИК-спектрометристов

Marat
VIP Member
Ранг: 1776

27.09.2008 // 22:19:31

varban пишет:
...А иногда и для вылавливания артефактов

Было дело, сдали на анализ шланг. Сказали - поливинилхлорид пластифицированный. Внешне похож, кстати. Черный такой.
И заказали, и нашли...

Частные методические ошибки не являются недостатками метода. Да, признаю, что ИК-спектрометрия каждому встречному-поперечному не дается. Но средний квалифицированный специалист обязан получать адекватный результат вне зависимости от аппаратурного оформления и т.д.

hisamazu
Пользователь
Ранг: 699

27.09.2008 // 22:51:14

sinthetic пишет:
Ну, конечно. Только эмульсию сперва высушите или отэкстрагируйте хлор- или просто алифатикой.

Спасибо. С теми, кто делать будет, договоримся- как им удобнее, пленочку сделать или в растворитель перевести.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ААС Спектрометр Analytik Jena ZEEnit®
Приборы серии ZEEnit® для проведения элементного анализа вещества методом традиционной атомной абсорбции с пламенной, электротермической и гидридной техникой атомизации, дейтериевой и Зеемановской коррекцией фона на выбор пользователя.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

27.09.2008 // 23:04:04

Marat пишет:
Как тут интересно! Да тут органолептики побеждают ИК-спектрометристов

Только меня в эту когорту гуртом не нужно, ладно?

Пламенная проба хороша лишь как первичный скрининг. И любой полимерщик скажет, что вполне возможно так идентифицировать пластик, но экспертное заключение ни в жизнь не подпишет.

Ощущения - они по определению субъективны.
Окончательный же ответ - за серьезными методами. И в первую очередь - термический анализ, ИК и пиролитическая хроматография.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

28.09.2008 // 1:01:14

Marat пишет:
Как тут интересно! Да тут органолептики побеждают ИК-спектрометристов

Вы считаете тех людей спектроскопистами? Напрасно

В остальном все верно

Жасмин
Пользователь
Ранг: 26

29.09.2008 // 9:15:16

Дисскусия получилась оживленной

, но увы советов по моему вопросу очень мало. Нет у нас таких приборов, хотелось что нибудь попроще, мне не нужен количественный анализ ЛКМ, просто узнать врут поставщики или нет, может просто выдают желаемое за действительное, т.к. физика покрытия не отвечает тем требованиям, которые заявил производитель. Вот и вопрос, то ли они врут, то ли наши испытания несовершенны (что вряд ли)
Может есть какие нибудь методы попроще?

Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288

29.09.2008 // 9:24:31

Леонид пишет:

Человеческий нос чует, когда этилмеркаптана более 0,0195 мкг/куб. м.

!!! Во как!!!
с погрешностью 0,3%!!!
Титрование с гравиметрией отдыхают!
Будем нюхать и на вкус!!!
Блин, надо весы с бюретками проверить, не врут ли

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

29.09.2008 // 10:00:47

Редактировано 1 раз(а)

Апраксин пишет:

Леонид пишет:

Человеческий нос чует, когда этилмеркаптана более 0,0195 мкг/куб. м.
!!! Во как!!!
с погрешностью 0,3%!!!
Титрование с гравиметрией отдыхают!
Будем нюхать и на вкус!!!
Блин, надо весы с бюретками проверить, не врут ли

Виталий! К чему ирония?
О погрешности я ничего не говорил.
Это тот нижний предел, который способен уловить нос чувствительного к запахам человека. Своеобразный "рекорд".
Таким чутьем обладают, например, дегустаторы запахов.
А если у индивида насморок, то он и единицы мг на куб.м не почувствует.

В том то и субъективизм органолептической оценки.


Ответов в этой теме: 41 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты